如题所述
朱元璋是明朝的第1位皇帝，关于他的长相人们很有争议，有的人认为朱元璋非常的丑，而有的人认为朱元璋其实长得并没有那么丑，大家认为朱元璋长得丑，主要是民间流传他的画像，那些画像看起来非常怪异，朱元璋看起来就并不像一个正常的人，可以说很畸形。我个人认为朱元璋其实长得并没有那么丑，那些画像是被人丑化了的。
我们看到的是他民间流传的画像，如果看过宫廷画师给他画的画像，朱元璋长得还是很端正的。当然宫廷画师可能为了他，也进行了美化处理。问题就在于民间流传的朱元璋画像，根本就不是丑了，而是畸形了，不像一个正常人类该有的样子，这是违反常理的。所以我推测后面的民间画像，可能是清朝统治者为了报复当年明朝对他们的打压而刻意对朱元璋进行了丑化。
除了朱元璋本人，我们还要看一下朱元璋的后代。除了朱元璋流传的民间丑画像之外，他的后代，朱棣等人的画像看起来还是很正常的。不说帅，就是很端庄，是正常人的样子。试想如果朱元璋真的长得像民间画像那样丑陋的话，他又怎么生得出像朱棣的那样端庄的子孙呢？所以民间画像不可信。
综上所述，我认为朱元璋并没有像画像上长得那样丑，他也只是一个长相正常的人罢了，那些丑陋的画像完全是别人出于政治目的进行的刻意丑化。
在古代没有手机、相机、录像机等可以真实记录一个人真实长相的电子设备。就算是高高在上的皇帝都只能是让人来画像，或者用文字来描绘自己的长相。朱元璋到底长什么样呢？其实有两个版本，一个是奇丑无比的（宫廷画像），画上的朱元璋脸好长，下巴像一个钩子向外凸出，一脸的麻子，而且还驼背。还有一个版本就是朱元璋在民间的画像，庄严威武，仪表堂堂，看上去玉树临风俨然一副君王长相跟第一个版本完全不一样。
朱元璋是个复杂矛盾的人，因此在有些人心里的感觉是不一样的，因为他受益的人自然美化他，即使长相有欠妥之处，也还是会尽量去帮他遮掩，在他们笔下，朱元璋的画像自然要英武一点，因为朱元璋而丢官失爵的人，或者自己祖上被朱元璋所杀的人，他们当然想尽办法丑化朱元璋，即使朱元璋长的清秀绝伦，在他们的画里，也会尽量去歪曲他。
因为传说朱元璋是真龙天子在世，后来无缘见他的人，当然根据一些以前的画像，或传说，把他画得接近于龙的形象，我想这就是朱元璋的画像不尽相同的原因。朱元璋流传在世的画像版本众多，能见到的画像主要集中于这两类：一丑一俊。一个是《明史》里描述的“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”比较慈眉善目、丰满富态，器宇轩昂的帝王之相。
而另一个则是其丑无比、一副麻脸，下巴很长，额骨稍凸超出人类审美范畴的猥琐之相。传说朱元璋还因为宫廷画师把自己画的太真实，顿时大怒，甚至把画师推出去斩了。其实到底朱元璋 真实的长相是什么样子的，谁都不知道，或许只有那个年代的他们自己会知道吧。
