乾隆称自己为“十全老人”，怎么个“十全”法?

乾隆晚年自我感觉异常良好，自号为“十全老人”，并用一块和田玉镌刻了一方“十全老人之宝”的图章，其洋洋自得之情，至今可以想见。

所谓“十全”，源于乾隆所津津乐道、向世人吹嘘的“十全武功”。那么，这所谓的“十全武功”到底有多少含金量呢？

乾隆五十七年（公元1792年）廓尔喀（今尼泊尔）乞降于清，乾隆吟诗有“十全大武扬”之句，又写有《十全记》以记功，里面详 细列出了到底是哪十功：

平准噶尔为二，定回部为一，扫金川为二，靖宝岛为一，降缅甸、安南各一，二次受廓尔喀降，合为十。

在十全武功中，真正值得后人称道的是两平准噶尔与一平大、小和卓的叛乱，这些军事行动维护了祖国的统一，加强了多民族国家的向心力，的确具有历史的进步作用。

但细看其他七功，却总有滥竽充数之感。民间喜用“十全十美”一语来形容事物完美无缺。乾隆在志得意满之际，也未能免俗，拼拼凑凑，总算有了十全武功。

其实受降廓尔喀本为一事，一分为二，意在迫不及待地求得自家的十全十美，总有些名不符实。

所谓十全武功的军事行动，起因与性质各有不同，以今人眼光来判断，更不能一概而论。只有具体问题具体分析，才能得出正确的结论。

就拿征缅甸、安南这两功来说，这明显是以大凌小、以强凌弱，算不得什么荣耀之举。

镇压宝岛天地会首领林爽文的反抗暴（政），更不值得向世人夸饰。

进攻廓尔喀，原本师出有名，却因主将福康安在小胜之后自比诸葛武侯，“拥肩舆挥羽扇以战”，骄兵必败，深人敌境后伤亡甚多。直到后来因廓尔喀乞和，才得以体面退兵。

由此观之，将进攻廓尔喀视为“十全武功”中的两功，实在不伦不类。

再看大小金川之役，是清廷与藏地土司的斗争。从反对地方割据势力的角度而言，大小金川之役的结果还是积极的，无论在经济上还是在文化上都促进了少数民族与汉族的交流，在维护多民族国家的统一方面起到了一定的作用

然而如果仅仅从军事角度来审视，实在是劳师糜饷，暴露了清兵的腐败与无能，根本谈不上什么武功可以称道后世。

大金川之役历时两年，统兵将领张广泗、讷亲被处死，最后由大学士傅恒与革职戴罪立功的岳钟琪收拾残局，才迫令土司莎罗奔投降，算是勉强捞回了一点面子。

然而这次冲突中遮掩起来的矛盾，20年以后又总爆发出来，小金川之役历时六七年，统帅温福兵败于木果木，阵亡。

此后清兵调整军力，以阿桂为定西将军，以丰伸额、明亮为副将，又调健锐营来加强战斗力，才逐渐扭转战局，平定大小金川，并改土归流，设置了懋功厅。

然而两金川方圆不过500来公里，人不满3万户，却让清廷耗费了至少7000万两军费，虽然取得了最终的胜利，但所付出的代价与最后结果不成比例。