如题所述
朱温与曹操可无法相比，即便是放到五代当中也并不出色。朱温原先是跟着黄巢造反的大将，审时度势背叛黄巢投降了唐军。因为平叛有功才被赐名朱全忠，可就是这个朱全忠篡夺了唐朝政权。朱温没有统一天下格局和心胸；没有在辖区内实政治、经济等方面利国利民的改革措施；所以小富即安、急于称帝，最终无法避免军事政权政变频发导致国祚短暂的必然结局。所以在历史上朱温虽然不算默默不闻，但是对于普通人来说有些生僻。
而曹操则如雷贯耳，当然这不能剔除《三国演义》小说和影视剧的功劳。但是曹操在文治武功方面的才能确实非常卓越，除此之外还有很高的文学造诣。曹操胸怀大志，有志于重新扫平诸侯统一天下。在统一北方的辖区内，曹操通过屯田、兴修水利、改革户籍和提倡廉洁等措施让整个辖区内经济蒸蒸日上。这才是开国之君建立长治久安的统治，并传承子孙的基业的做法。
出身、能力、文采不同其实朱温的出身农民起义军并不是问题，明太祖朱元璋、汉高祖刘邦都是底层出身都建立国祚数百年的大一统的王朝。朱温的短暂的成功得益于乱世的存在，如果不是军阀混战的局势朱温根本无法出头。这个我们参照李自成、张献忠等类似的例子，可以说动荡的时代成就了朱温。唐朝末年动荡的局势推动这朱温逐渐向权臣方向转化，朱温的政治野心逐渐膨胀最终篡夺了唐朝的江山。
而曹操不同，曹操在历史上的评价是“乱世之枭雄，治世之能臣”。也就是说曹操明显是个人才，不但乱世当中可以成为一方霸主就是处于王朝盛世也是能臣。所以曹操与朱温以单纯以军事力量开国的军阀作风不同，在治理天下过程中始终保持军事和民政并重。在曹操统治范围内，从吏治、人才选拔以及稳定经济都始在稳定运行。
这就让曹操相比朱温有了更雄厚的底气，即便发生赤壁之战战败、八十三位人马损失殆尽这种损失程度也没有伤筋动骨。没几年就恢复如初，在汉中与掌控荆益二州的刘备进行长达数年的汉中大战。所以所朱温和曹操比根本就不在一个层面上，说朱温是五代的曹操过于夸赞了。
