如题所述
先下个定义“出社会后，学渣真的比学霸混的好”。这个问题，是个典型的反智主义结论。
北大有卖猪肉的，小学毕业有当老板的，这都没错。因为社会并不是一元化的结构，涉及背景、现有资源，等等问题，有人虽然学历或者说学术水平比你低，但是资源比你多混的比你好这是正常的。
但是同样的资源下，学霸是肯定要比学渣要混的好一些。
另外有个问题，部分学渣有些比较圆滑和世故，比较能够适应社会。有不少学霸比较清高和自傲。这一部分来看，圆滑世故的学渣比内敛自傲的学霸更容易适应这个社会。但是这样就偏离问题本身了，圆滑世故和清高自傲是属于性格问题，学霸可否圆滑世故？其实也是可以的。
因此问题的答案就出来了，
在同样的背景起点和性格特征下，绝大多数学霸要比学渣混的好，甚至好很多；
在同样的知识储备和背景起点下，圆滑世故比清高自傲更容易融入社会。
北大有卖猪肉的，小学毕业有当老板的，这都没错。因为社会并不是一元化的结构，涉及背景、现有资源，等等问题，有人虽然学历或者说学术水平比你低，但是资源比你多混的比你好这是正常的。
但是同样的资源下，学霸是肯定要比学渣要混的好一些。
另外有个问题，部分学渣有些比较圆滑和世故，比较能够适应社会。有不少学霸比较清高和自傲。这一部分来看，圆滑世故的学渣比内敛自傲的学霸更容易适应这个社会。但是这样就偏离问题本身了，圆滑世故和清高自傲是属于性格问题，学霸可否圆滑世故？其实也是可以的。
因此问题的答案就出来了，
在同样的背景起点和性格特征下，绝大多数学霸要比学渣混的好，甚至好很多；
在同样的知识储备和背景起点下，圆滑世故比清高自傲更容易融入社会。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
