古文中状语后置是介宾短语结构吗？

文言文的倒装句式，常见有几种：主谓倒装、宾语前置、定语后置、状语后置。它们句式的特殊主要表现在句子成分的顺序上，这种特殊是相对现代汉语的语法规范来说的。现代汉语句子的结构一般是：定+主+状+谓+定+宾+补。这是个基础，是辨别句子是否倒装的参照物，应牢记。在上面的结构式中，可看出，状语是在谓语之前的，但在文言文中，由于某种需要，比如：为了突出主谓间的紧凑关系，而把状语（介词结构）放在谓语之后，即为状语后置。
如何依据规律，快速判断翻译，
首先，找出句子当中的谓语动词。
这是因为状语是专门修饰谓语动词的，谓语动词的位置是相对不变的，在文言文中状语的位置在谓语动词后了。
如：1、与备会于当阳长坂2、或重于泰山，或轻于鸿毛3、故内惑于郑袖，外欺于张仪
很明显，以上的例句中谓语动词分别是“会，重、轻(形容词活用为动词)，惑、欺”
其次，依据介词结构后置的规律来判断。
如果是介词结构后置情况，句子符合这种结构：“谓+宾+介+名（代）”，在这
里的“介词结构就可以理解为后置的“状语”了，成了这种情况：谓+宾+[介+名（代）]。
如：得双石于潭上
结合规律判断：“得”应该是谓语动词，“双石”是宾语，“于”是介词，“潭”是名词。由此推知，这是状语后置（介词结构后置）句。翻译时，要把介词结构还原到动词谓语之前，以使语序正常。将“于潭上”放到“得双石”之前，译为“在潭上得到两块石头”。在介词结构后置句中，介词多为“于”、“以”、“乎”等来担当，“于”、“以”、“乎”也就可以看成是判断介词结构后置的一种依据，只是这些介词在不同的句子里的意思是不同的。
如：颁白者不负戴于道路矣 多于南亩之农夫　　　 赵尝五战于秦
亦自缢于庭树 　仕官于台阁 饰以篆文山龟鸟兽之形
判断介词结构后置句时，综合考虑，效果最好。

句子的一般结构是定主状谓补定宾（或者是定主状谓定宾补）。状语后置的话 如果宾语前面没有定语或者补语就是介宾

是的。一般有时间上的，地点上的，还有其他等等。都是在谓语之后。判断那个状语是否是介宾短语。就看它是否有介词和介词宾语。

不一定是