刑法当中是先从旧还是先从轻?老师好像是说先从旧,但是她又说是以“是以最有利与犯罪嫌疑人为最根本”,“以最有利与犯罪嫌疑人为最根本”不就是在说明先从轻么?最终结果是矛盾的?谁能给我合理的解释?
ä»æ§å
¼ä»è½»ååæ¯ä¸ä¸ªåæ³éç¨ååï¼æé¤äºå¯¹éç¯ç½ªåï¼é¤ç½ªåï¼ãå¼±åæ©ç½ææå©äºè¡ä¸ºäººçè§å®ä¹å¤ï¼åæ³ä¸å¾æ溯åæ¢å¾çæåã
åæ³çâä»æ§å ¼ä»è½»âååï¼ç¨æç®åçè¯ç解就æ¯ï¼âæå©äºè¢«å人âçååã
åæ³ç该è§å®ä¸»è¦æ¯é对æå½1979å¹´æ§åæ³å1997å¹´ç°è¡åæ³ä¹é´ççç¾é®é¢ï¼ä¸ä¸»è¦æ¯é对æ°åæ³æº¯ååçé®é¢ãå³æ°åæ³å¯¹å ¬å¸ä¹åçè¡ä¸ºæ¯å¦è®¤ä¸ºæ¯ç¯ç½ªé®é¢ï¼ä»¥åå¦ä½éç¨çé®é¢ã
âä»æ§å ¼ä»è½»âååå ·ä½ä¸¾ä¾è¯´æï¼
é¦å ï¼å½éå°ä¸ä¸ªäººçç¯ç½ªæ¯å¨æ°åæ³é¢å¸ä»¥åï¼æ¤æ¶è¦èèçæ¯å éç¨æ§åæ³ï¼å³è¡ä¸ºæ¶çæ³å¾è§å®ï¼ä»æ§ï¼ã
å ¶æ¬¡èèï¼å¦ææ¯éç¨æ°çåæ³æ´æå©äºè¢«å人çè¯ï¼å¦ä¸è®¤ä¸ºæ¯ç¯ç½ªï¼æè æ¯æ°åæ³å¤ç½è¾è½»çè¯ï¼ååºè¯¥å¯¹è¢«å人使ç¨æ°åæ³ã
å ¶æ¬¡ï¼å¦ææ¯éç¨æ§æ³æ´æå©äºè¢«å人çè¯ï¼å¦æ§æ³ä¸è®¤ä¸ºæ¯ç¯ç½ªæè æ¯æ§æ³è§å®çåç½æ´è½»æ¶å对被å人éç¨æ§æ³ã
æåï¼æ ¹æ®æ¯ä¸ªæ¡ä»¶çå ·ä½æ åµï¼æ¥å³å®æ¯éç¨æ§æ³è¿æ¯æ°æ³ï¼æ¢æè°çâä»æ§å ¼ä»è½»âååã
âä»æ§å ¼ä»è½»âååæ¯æå½å¤çåç§æ³å¾é®é¢çä¸é¡¹åºæ¬ååï¼é¤äºåæ³éç¨å¤ï¼å ¶ä»æ¶åå°çæ³å¾é®é¢ä¹é½éç¨âä»æ§å ¼ä»è½»âååã
æå½ç°æ¶æ主è¦éåä»æ§å ¼ä»è½»ååï¼å¨ç¹æ®æ åµä¸éç¨æº¯åæ¢å¾çååã
åæ³çâä»æ§å ¼ä»è½»âååï¼ç¨æç®åçè¯ç解就æ¯ï¼âæå©äºè¢«å人âçååã
åæ³ç该è§å®ä¸»è¦æ¯é对æå½1979å¹´æ§åæ³å1997å¹´ç°è¡åæ³ä¹é´ççç¾é®é¢ï¼ä¸ä¸»è¦æ¯é对æ°åæ³æº¯ååçé®é¢ãå³æ°åæ³å¯¹å ¬å¸ä¹åçè¡ä¸ºæ¯å¦è®¤ä¸ºæ¯ç¯ç½ªé®é¢ï¼ä»¥åå¦ä½éç¨çé®é¢ã
âä»æ§å ¼ä»è½»âååå ·ä½ä¸¾ä¾è¯´æï¼
é¦å ï¼å½éå°ä¸ä¸ªäººçç¯ç½ªæ¯å¨æ°åæ³é¢å¸ä»¥åï¼æ¤æ¶è¦èèçæ¯å éç¨æ§åæ³ï¼å³è¡ä¸ºæ¶çæ³å¾è§å®ï¼ä»æ§ï¼ã
å ¶æ¬¡èèï¼å¦ææ¯éç¨æ°çåæ³æ´æå©äºè¢«å人çè¯ï¼å¦ä¸è®¤ä¸ºæ¯ç¯ç½ªï¼æè æ¯æ°åæ³å¤ç½è¾è½»çè¯ï¼ååºè¯¥å¯¹è¢«å人使ç¨æ°åæ³ã
å ¶æ¬¡ï¼å¦ææ¯éç¨æ§æ³æ´æå©äºè¢«å人çè¯ï¼å¦æ§æ³ä¸è®¤ä¸ºæ¯ç¯ç½ªæè æ¯æ§æ³è§å®çåç½æ´è½»æ¶å对被å人éç¨æ§æ³ã
æåï¼æ ¹æ®æ¯ä¸ªæ¡ä»¶çå ·ä½æ åµï¼æ¥å³å®æ¯éç¨æ§æ³è¿æ¯æ°æ³ï¼æ¢æè°çâä»æ§å ¼ä»è½»âååã
âä»æ§å ¼ä»è½»âååæ¯æå½å¤çåç§æ³å¾é®é¢çä¸é¡¹åºæ¬ååï¼é¤äºåæ³éç¨å¤ï¼å ¶ä»æ¶åå°çæ³å¾é®é¢ä¹é½éç¨âä»æ§å ¼ä»è½»âååã
æå½ç°æ¶æ主è¦éåä»æ§å ¼ä»è½»ååï¼å¨ç¹æ®æ åµä¸éç¨æº¯åæ¢å¾çååã
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2013-11-03
本法采用的原则,是从旧兼从轻的原则。
本法于本条对溯及力问题作了明确规定。根据这一规定,从1949年10月1日中华人民共和国成立至1997年10月1日刑法施行前这段时间内所发生的行为,未经人民法院审判,或者判决尚未确定的,应按以下不同情况分别处理:
1.当时的法律不认为是犯罪,而本法认为是犯罪的,适用当时的法律。即本法没有溯及力,不能按照本法追究刑事责任。例如,过失损毁国家保护的珍贵文物,造成严重后果的行为,过去的法律不认为是犯罪,本法则认为是犯罪,对行为人依照本法第324条的规定,以过失损毁珍贵文物罪处罚。但是,依照本条的规定,对于本法实施以前的这种行为,本法没有溯及力,不能作为犯罪处理。
2.当时的法律认为是犯罪,而本法不认为是犯罪的,只要这种行为未经人民法院审判或者判决尚未确定,则本法具有溯及力,应当适用本法。
3.当时的法律和本法都认为是犯罪的,并且依照本法总则第4章第8节的规定应当追诉的,应按当时的法律追究刑事责任。即本法没有溯及力,不能适用本法。如果当时的法律处刑比本法重,而本法处刑较轻的,则本法有溯及力,即应适用本法,而不适用当时的法律。本回答被网友采纳
本法于本条对溯及力问题作了明确规定。根据这一规定,从1949年10月1日中华人民共和国成立至1997年10月1日刑法施行前这段时间内所发生的行为,未经人民法院审判,或者判决尚未确定的,应按以下不同情况分别处理:
1.当时的法律不认为是犯罪,而本法认为是犯罪的,适用当时的法律。即本法没有溯及力,不能按照本法追究刑事责任。例如,过失损毁国家保护的珍贵文物,造成严重后果的行为,过去的法律不认为是犯罪,本法则认为是犯罪,对行为人依照本法第324条的规定,以过失损毁珍贵文物罪处罚。但是,依照本条的规定,对于本法实施以前的这种行为,本法没有溯及力,不能作为犯罪处理。
2.当时的法律认为是犯罪,而本法不认为是犯罪的,只要这种行为未经人民法院审判或者判决尚未确定,则本法具有溯及力,应当适用本法。
3.当时的法律和本法都认为是犯罪的,并且依照本法总则第4章第8节的规定应当追诉的,应按当时的法律追究刑事责任。即本法没有溯及力,不能适用本法。如果当时的法律处刑比本法重,而本法处刑较轻的,则本法有溯及力,即应适用本法,而不适用当时的法律。本回答被网友采纳
第2个回答 2021-01-19
第3个回答 2013-11-03
这个问题非常简单。记住一句话就OK了。从旧兼从轻原则,即新法原则上不具有追溯既往的效力,但新法规定处刑较轻时,适用新法。
第4个回答 2013-11-03
本着有利于犯罪分子的方面来,有一定的灵活性,体现以人为本和保护人权的相关思想,有些概念,大概了解就行了,没必要钻,有时候越钻越搞不懂,毕竟学法律是当一门学问,不是专门研究法学的学者嘛,你也看到了,现在很多法学观念,很多人持有不同的观点