为什么有“兔死狗烹,鸟尽弓藏”一说?

越王勾践为什么能羽别人共患难,却不可以可别人共享福呢? 为什么越往最后逼死了文种?

解释:烹:煮烧。飞鸟打尽,弓被搁置不用;兔被捕杀后,猎狗则被烹食。比喻事情办成,功臣被害。 这句话 有 三段:飞鸟尽,良弓藏。狡兔死,走狗烹。敌国破,谋臣亡。可悲 出处:鲁迅《立此存照》:“倘 有 不识时务者问:‘如果那时并不 鸟尽弓藏 , 兔死狗烹 ,而且汉人也配享太庙……则将如何?’我觉得颇费唇舌。” 典故 春秋末期,吴、越争霸,越国被吴国打败,屈服求和。 越王勾践卧薪尝胆,任用大夫文种、范蠡整顿国政,十年生聚,十年教训,使国家转弱为强,终于击败吴国,洗雪国耻。吴王夫差兵败出逃,连续七次向越国求和,文种、范蠡坚持不允。夫差无奈,把一封信系在箭上射入范蠡营中,信上写道:“兔子捉光了,捉兔的猎狗没 有 用处了,就被杀了煮肉吃;敌国灭掉了,为战胜敌人出谋献策的谋臣没 有 用处了,就被抛弃或铲除。两位大夫 为什么 不让吴国保存下来,替自己留点余地呢?” 文种、范蠡还是拒绝议和,夫差只好拔剑自刎。越王勾践灭了吴国,在吴宫欢宴群臣时,发觉范蠡不知去向,第二天在太湖边找到了范蠡的外衣,大家都以为范蠡投湖自杀了。可是过了不久, 有 人给文种送来一封信,上面写着:“飞鸟打尽了,弹弓就被收藏起来;野兔捉光了,猎狗就被杀了煮来吃;敌国灭掉了,谋臣就被废弃或遭害。越王为人,只可和他共患难,不宜与他同安乐。大夫至今不离他而去,不久难免 有 杀身之祸。” 文种此时方知范蠡并未死去,而是隐居了起来。他虽然不尽相信信中所说的话,但从此常告病不去上朝,日久引起勾践疑忌。一天勾践登门探望文种,临别留下佩剑一把。文种见剑鞘上 有 “属镂”二字,正是当年吴王夫差逼忠良伍子胥自杀的那把剑。他明白勾践的用意,悔不该不听范蠡的劝告,只得引剑自尽。 其实汉朝的韩信也是个很好的例子,韩信为刘邦打天下,天下定,韩信为吕后所害,罪名是谋反,至于这个罪名 有 很多争论, 有 人说是真的想谋反被吕后识破。持否定态度的只 有 一个理由:韩信要反,刘邦挡不住。后人 有 诗曰:蒯通言哪里是疯魔,成也萧何,败也萧何。(蒯通,韩信手下忠士,曾劝韩信反,韩不从)。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-05-01
因为当他遭难时,他需要左膀右臂来帮助他度过难关。可当他大权在握时,他便担心曾经的弟兄逾越、取代了自己。文种的才能勾践最为清楚,也因此更加忧惧。所以将其逼死。 兔死狗烹,鸟尽弓藏:野兔捕杀了;猎狗无用;被煮着吃了; 飞鸟打光了;弹弓也就藏起来不用了。比喻事情成功之后;把效力有功的人抛弃或杀掉。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网