如题所述
没有的
但是我搜了一下来自知乎的回答，觉得比较靠谱，比百度上的强多了，复制如下：
前面两个答案中的“爵士”，实质是荣誉性骑士团的骑士身份，而中文的所说英国的爵位，通常指peerage title，分公侯伯子男五等，按册封之时所属国别，又可分为英格兰，苏格兰，大不列颠，爱尔兰，联合王国五种。 爵位拥有者是法律意义上的贵族，历史上爵位绝大多数为世袭性质。 其中英格兰，大不列颠，联合王国男性贵族，可自动在威斯特敏斯特的议会上院获得一席之地。 1963年通过Peerage Act，将这个资格扩大到所有苏格兰贵族，以及女性世袭贵族，之前，苏格兰贵族中只有16名代表 （presentative peer）可出席西敏寺的议会上院，而女性世袭贵族入上院，只有1949年的2nd Viscountess Rhondda一个特例。稍早，1958年通过的终身贵族法（Life Peerages Act 1958），则将终身贵族的册封常态化，终身爵一律为男爵，并且没有限制女性终身贵族出席上院的权利。 1999年，英国通过了有史以来最剧烈的上院改革，世袭贵族失去了自动进入上院的资格，只有92名选举产生的世袭贵族代表留在上院，其余席位全部被终身贵族占据，自此世袭贵族几乎退出英国政治舞台，除王室成员外，预计不会再册封世袭贵族。
以上是当今英国爵位贵族的概况。
女王是否可以给中国人授予爵位呢？ 从理论上似乎不排除这个可能，英国并没有明确的法律禁止授予外国人爵位。 1701年Act of Settlement （中译《王位继承法》，不完全准确），规定只有在英格兰，苏格兰，爱尔兰本土出生的公民，才有资格出席两院，又根据 1981年的《国籍法》英联邦公民是例外，所以目前只有英国，爱尔兰和英联邦成员国公民可以出席上院。但这并没有组织君主给其它国家公民册封爵位，实际上，借《王位继承法》上位的乔治一世，到英国不久就一连给他德国出生的情妇Melusine von der Schulenburg两个终身公爵的爵位——Duchess of Munster（爱尔兰爵位）和Duchess of Kendal（大不列颠爵位）。当然，她是女性且外国出生，并不会进入上院直接参政。 所以说，给外国人册封爵位，不存在法理上的障碍。 但是，从现实政治角度考虑，一个中国籍人士要获得英国爵位，几无可能。 二十世纪以来，封爵已经不是君主特权，君主要完全听从首相推荐，单纯获得君主青睐而获爵位一途被封死。 之前已经提过，当今除王室成员外，几乎不会有新的世袭爵位产生，而终身爵位大部分是政党政治的产物，少量授予有突出业绩的各界人士，以及退休高官，没有授予与英国政治生活无干的外国人士的先例。此外还有一点要考虑，向外籍人士授勋或封爵，此人母国的态度。 美国宪法明确公职人员没有国会允许不得接受外国君主授予的头衔，印度宪法也有禁止本国公民接受外国头衔的条款，所以即使印度是英联邦国家，英国也不会贸然册封印度公民。最近几年，有个案例Black v. Chrétien， 报业大亨康拉德·布莱克（Conrad Black）拥有英国和加拿大双重国籍，伊丽莎白二世女王接受首相布莱尔建议，欲册封布莱克为终身男爵。但另一方面，她作为加拿大女王，又被加拿大首相让·克莱蒂安（Jean Chrétien）劝阻，克莱蒂安认为加拿大公民不该接受外国爵位。布莱克起诉克莱蒂安滥用权力，最终，加拿大安大略上述法院裁定克莱蒂安做法合乎宪法。布莱克为了接受爵位，只得放弃加拿大国籍。加拿大作为和英国共主的英联邦王国，尚且不愿本国公民接受英国爵位，中国是否乐于看到类似情况，倒是个有趣的问题。
但是我搜了一下来自知乎的回答，觉得比较靠谱，比百度上的强多了，复制如下：
前面两个答案中的“爵士”，实质是荣誉性骑士团的骑士身份，而中文的所说英国的爵位，通常指peerage title，分公侯伯子男五等，按册封之时所属国别，又可分为英格兰，苏格兰，大不列颠，爱尔兰，联合王国五种。 爵位拥有者是法律意义上的贵族，历史上爵位绝大多数为世袭性质。 其中英格兰，大不列颠，联合王国男性贵族，可自动在威斯特敏斯特的议会上院获得一席之地。 1963年通过Peerage Act，将这个资格扩大到所有苏格兰贵族，以及女性世袭贵族，之前，苏格兰贵族中只有16名代表 （presentative peer）可出席西敏寺的议会上院，而女性世袭贵族入上院，只有1949年的2nd Viscountess Rhondda一个特例。稍早，1958年通过的终身贵族法（Life Peerages Act 1958），则将终身贵族的册封常态化，终身爵一律为男爵，并且没有限制女性终身贵族出席上院的权利。 1999年，英国通过了有史以来最剧烈的上院改革，世袭贵族失去了自动进入上院的资格，只有92名选举产生的世袭贵族代表留在上院，其余席位全部被终身贵族占据，自此世袭贵族几乎退出英国政治舞台，除王室成员外，预计不会再册封世袭贵族。
以上是当今英国爵位贵族的概况。
女王是否可以给中国人授予爵位呢？ 从理论上似乎不排除这个可能，英国并没有明确的法律禁止授予外国人爵位。 1701年Act of Settlement （中译《王位继承法》，不完全准确），规定只有在英格兰，苏格兰，爱尔兰本土出生的公民，才有资格出席两院，又根据 1981年的《国籍法》英联邦公民是例外，所以目前只有英国，爱尔兰和英联邦成员国公民可以出席上院。但这并没有组织君主给其它国家公民册封爵位，实际上，借《王位继承法》上位的乔治一世，到英国不久就一连给他德国出生的情妇Melusine von der Schulenburg两个终身公爵的爵位——Duchess of Munster（爱尔兰爵位）和Duchess of Kendal（大不列颠爵位）。当然，她是女性且外国出生，并不会进入上院直接参政。 所以说，给外国人册封爵位，不存在法理上的障碍。 但是，从现实政治角度考虑，一个中国籍人士要获得英国爵位，几无可能。 二十世纪以来，封爵已经不是君主特权，君主要完全听从首相推荐，单纯获得君主青睐而获爵位一途被封死。 之前已经提过，当今除王室成员外，几乎不会有新的世袭爵位产生，而终身爵位大部分是政党政治的产物，少量授予有突出业绩的各界人士，以及退休高官，没有授予与英国政治生活无干的外国人士的先例。此外还有一点要考虑，向外籍人士授勋或封爵，此人母国的态度。 美国宪法明确公职人员没有国会允许不得接受外国君主授予的头衔，印度宪法也有禁止本国公民接受外国头衔的条款，所以即使印度是英联邦国家，英国也不会贸然册封印度公民。最近几年，有个案例Black v. Chrétien， 报业大亨康拉德·布莱克（Conrad Black）拥有英国和加拿大双重国籍，伊丽莎白二世女王接受首相布莱尔建议，欲册封布莱克为终身男爵。但另一方面，她作为加拿大女王，又被加拿大首相让·克莱蒂安（Jean Chrétien）劝阻，克莱蒂安认为加拿大公民不该接受外国爵位。布莱克起诉克莱蒂安滥用权力，最终，加拿大安大略上述法院裁定克莱蒂安做法合乎宪法。布莱克为了接受爵位，只得放弃加拿大国籍。加拿大作为和英国共主的英联邦王国，尚且不愿本国公民接受英国爵位，中国是否乐于看到类似情况，倒是个有趣的问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
