如题所述
一、脱欧主要原因
1、因为英国移民数量越来越多，本国的就业越来越严峻。
2、移民人口越来越多，为了保证社会福利，政府的压力越来越大（政府不好做）。
3、英国政府为了 保住自己原有的高福利，英国想单方面 提高对移民人口的的标准，欧盟不允许。
4、欧盟里有太多的国家 经济并没有到达高标准，却要在自己国家 实行高社会福利，无异于增加其他国家负担（英国承担了不该承担的）。
5、欧盟并不是英国的亲生的，它是由德国以及其他几个国家联合创立的，英国后来才参加进入欧盟（既然不是我亲生的，又不听话，哼）。
6、英国的实力在欧洲，名列前列，有实力和欧盟叫板。
二、“脱欧”对英国的影响
1、 支持脱欧者认为，与欧盟划清界限将使英国民众得到以下好处：
（1）控制移民。移民在美国是一个敏感的话题，对于英国选民来说同样重要，尤其是考虑到欧洲的移民危机。英国很多居民担心，不断涌入该国的欧盟移民将挤占普通民众的就业机会，稀释教育和医疗资源，推升英国住房价格，导致居民生活水平下降。前英国首相戴维卡梅伦（David Cameron）演讲稿撰写人Clare Foges表示，英国脱欧争论的关键是“移民和加强边境”，这个问题仍然是选民多年来关注的关键。
（2）更低的价格。英国分析人士认为，欧盟相当于一个海关，其旨在保护这里的农业和制造业。它通过给农民补贴和设置捕鱼的配额实施保护。国际市场相比，欧盟导致这里的人需要付更多的钱买这些东西。一旦英国脱欧，人们会面临便宜的食品价格，他们只需要支付与世界上其他地方相同的价格。
2、不过，反对脱欧者则认为，事实上，一旦脱欧，将给英国人的生活带来更大损失。
（1）对家庭的打击。英国财长奥斯本在4月中旬的一份报告中表示，英国脱欧之后，英国经济到2030年可能下降6%左右，这意味着英国每个家庭的收入每年损失4300英镑（6100美元）。报告中指出，加入欧盟的总体经济效益显著高于任何潜在的选择。数据显示，由于较低的价格，英国购物者每年节省350英镑（约合511美元），其中有一部分节约是来自欧盟。
（2）就业可能缩减。数据显示，截至2015年9月的一年时间里，有17.2万欧盟居民净流入英国，占比高达53.3%。根据Dustmann和Frattini（2013）的研究，欧盟移民平均年龄在30岁左右，移民流入一定程度缓解了英国的老龄化问题，而且欧盟移民平均学历高于本地人，通过纳税等对财政净贡献超过福利索取的34%。所以脱欧限制移民可能并不利于英国经济的长期增长。
（3）去欧洲大陆需要签证。如果英国离开欧盟，其公民最终可能需要签证去欧洲大陆。甚至脱欧支持者也承认了这点。英国的大学生也会失去一些利益，因为他们都受益于欧盟的自由运动规则，利用这些规则来在欧洲大陆的大学求学——其中一些费用较低。
我不知道欧盟好处，但是大致能浅显的觉得，比如欧洲伽利略计划，就是和北斗一样的卫星，多个国家能够在同一个方面是个共同体，那么就很容易理解了，一些战略上能够达到和美国，和俄罗斯，和中国等大国抗衡，在国际上能够获得更多的共同利益，就这么说吧，一个英国根本没法和美国，俄罗斯，中国，甚至日本对比。但是欧盟就不一样了，欧盟能够叫板俄罗斯，能够和美国这种超级大国平起平坐。你搞个卫星，我们联合也搞个卫星，你打我们其中一个，我们几个就打群架和你单挑，国际之间都是利益相争，欧盟就是一个<利益共同体>。
如果英国想脱欧，那也是翅膀硬了，真强脱又觉得自己孤立无援，国际地位下降不少，那就不好说了，所以就一而再的延迟脱欧。主要以下几点：
孤立，拿中国来说，面对印度有巴基斯坦巴铁盯着，面对韩国和日本有朝鲜老弟盯着，面对俄罗斯，有共同利益来往，而且中间隔着蒙古，暂时性和俄罗斯还是有共同合作的，比如抗衡老美。而英国就不行了，旁边都是欧盟成员，在一个利益共同体内，你脱欧就是单飞，还想跟我们搞经济合作，想都别想，指不定吃你一口。
英国将要对以前共有的设施提高建设，完成独立性，（1）比如防御体系，尤其海上、防空、中远程导弹等，意味着要和欧盟国家不是一个队伍，需要建立对这些国家应该有的基础防御设施。要知道俄罗斯都不敢惹欧盟，飞机在欧盟国家炸了都不敢闹事，这要是英国单方面，吃不了兜着走。（2）独立体系，本来情报共享，你来我往的，甚至科研也可以你来我往的共享，现在或者未来肯定需要加强各个方面，要让英国未来独自面对面对世界几大力量团体，英国欠缺的可不是一点半点，是百年，甚至前年的转折点，举个例子：可以这么说，欧盟不让你用伽利略导航，你就只能求美国gps和中国北斗，实在不行你还可以模仿印度搞个自己的区域覆盖gps，要知道发射卫星可是要钱的，经济都不能马上恢复，还搞卫星？（3）外事加强，外汇储备、外交关系建立、大使馆建立等等一系列方方面面，都需要几代人来努力。（4）独立经济，经济震荡，英国很可能再也不会跻身世界强国行列，比如我开个花店，以前都是欧盟直通车式的交易购买，现在恐怕要过个海关，搞个外国进口啥的，同样一个商品，价格高的不少。英国货币贬值是必然，所以需要大量购买欧盟外汇，美元，人民币、黄金等等，然而大量国家抛售英镑，这打击可不小。
福利调整，英国经过一连串的连锁反应，最终福利制度将要调整和完善，得勒紧裤腰带了，这次是要单干了。虽然以前在欧盟付出的多，回报的少，但是现在毕竟是单干，做啥都操心柴米油盐。
社会动荡，不可避免的社会动荡，脱欧直接影响到了一些人的利益，黄背心这个，可不是没有头绪的。
未知的未来，就像很多明星，脱了团体，单飞的有的火了，有的可能就彻底没戏了。
欧盟也有穷国，需要其他富裕成员国救助，欧盟意图逼英国脱离美国的势力真正加入欧盟，英国感觉自己没有得到应得的利益却要济贫，还要离开美国这棵大树，所以态度消极，另一方面英国又想在欧盟像德法一样坐上主导地位，又不想废除英镑和真正担起在欧盟中的责任！还有一些其他因素，比如历史和政、治原因。
说白了都是利益的驱使，谁也不想吃亏！英国脱欧在贸易投资就业等各个方面，都是伤敌一千自损八百的做法，对于欧盟来说也是一样，英国脱欧会使欧盟国际地位下降，联盟内变得不稳固，长远来看对中国也存在不利因素，毕竟欧盟现在是中国最大贸易伙伴！
个人感觉地球上所有的岛国都是毒瘤，都很自私恶毒，都想在陆地国家的身上多压榨点好处！既然想做主导地位，就该拿出带头人的样子，没有付出多少就梦想先得到回报，哪有那样的好事！
1、因为英国移民数量越来越多，本国的就业越来越严峻。
2、移民人口越来越多，为了保证社会福利，政府的压力越来越大（政府不好做）。
3、英国政府为了 保住自己原有的高福利，英国想单方面 提高对移民人口的的标准，欧盟不允许。
4、欧盟里有太多的国家 经济并没有到达高标准，却要在自己国家 实行高社会福利，无异于增加其他国家负担（英国承担了不该承担的）。
5、欧盟并不是英国的亲生的，它是由德国以及其他几个国家联合创立的，英国后来才参加进入欧盟（既然不是我亲生的，又不听话，哼）。
6、英国的实力在欧洲，名列前列，有实力和欧盟叫板。
二、“脱欧”对英国的影响
1、 支持脱欧者认为，与欧盟划清界限将使英国民众得到以下好处：
（1）控制移民。移民在美国是一个敏感的话题，对于英国选民来说同样重要，尤其是考虑到欧洲的移民危机。英国很多居民担心，不断涌入该国的欧盟移民将挤占普通民众的就业机会，稀释教育和医疗资源，推升英国住房价格，导致居民生活水平下降。前英国首相戴维卡梅伦（David Cameron）演讲稿撰写人Clare Foges表示，英国脱欧争论的关键是“移民和加强边境”，这个问题仍然是选民多年来关注的关键。
（2）更低的价格。英国分析人士认为，欧盟相当于一个海关，其旨在保护这里的农业和制造业。它通过给农民补贴和设置捕鱼的配额实施保护。国际市场相比，欧盟导致这里的人需要付更多的钱买这些东西。一旦英国脱欧，人们会面临便宜的食品价格，他们只需要支付与世界上其他地方相同的价格。
2、不过，反对脱欧者则认为，事实上，一旦脱欧，将给英国人的生活带来更大损失。
（1）对家庭的打击。英国财长奥斯本在4月中旬的一份报告中表示，英国脱欧之后，英国经济到2030年可能下降6%左右，这意味着英国每个家庭的收入每年损失4300英镑（6100美元）。报告中指出，加入欧盟的总体经济效益显著高于任何潜在的选择。数据显示，由于较低的价格，英国购物者每年节省350英镑（约合511美元），其中有一部分节约是来自欧盟。
（2）就业可能缩减。数据显示，截至2015年9月的一年时间里，有17.2万欧盟居民净流入英国，占比高达53.3%。根据Dustmann和Frattini（2013）的研究，欧盟移民平均年龄在30岁左右，移民流入一定程度缓解了英国的老龄化问题，而且欧盟移民平均学历高于本地人，通过纳税等对财政净贡献超过福利索取的34%。所以脱欧限制移民可能并不利于英国经济的长期增长。
（3）去欧洲大陆需要签证。如果英国离开欧盟，其公民最终可能需要签证去欧洲大陆。甚至脱欧支持者也承认了这点。英国的大学生也会失去一些利益，因为他们都受益于欧盟的自由运动规则，利用这些规则来在欧洲大陆的大学求学——其中一些费用较低。
