如题所述
明朝文臣的确牛，但地位也是逐渐上升的，那是因为随时间变化，文臣成为了武臣的“领导”，能处罚你是因为人家是你的上司，此时武臣的品级已经与自己掌管的权力脱节了，所以题主觉得为啥会有处长管军长。下面详细说一下，可能有点罗嗦，纯手机手打。
明朝开国时，武臣地位崇高，朱元璋本人并没有重文轻武。相反从种种政策中可以看到朱元璋重武。首先，从封爵来看，按照朱元璋规定文臣很难封爵。其次从品级来看，武臣正一品左右都督很容易得到。然而文臣最高官六部尚书不过正二品。除非加三公，但三公是特殊官阶，文武都可以获得，而且明代文臣生前加三公的极极极少，所以同一层面文臣永远在品级上会低于武臣，更不用说公侯伯这些超品的人（这个就是朱元璋设置的问题，尚书的权力不见的低于左右都督，但就是品级拼不过，朱允汶曾升尚书为一品但后来被朱棣废除，从这个看朱元璋是崇武的，但另一方面，随着时代变化，当文臣统军是你就会发现，文官的品级与武官不对等，题主所说的处长但人家在新制度下是军区司令的上司）
题主所提的问题答案我觉得有两方面。
一是制度，一是风气。
从制度上来说因为自明初期仁宣之后，国家转入和平发展时期，明朝武臣的制度是世袭，这种制度要比起来文官的选举制度来哪个问题更大一些呢？当然是武臣。所以说凡事得从自己找问题，正是自己内部的问题导致朝廷于正统二年派王骥整理边务，从此开始了文官统军的制度，你说人家低级文官横，但从制度上说人家是你上司啊，人家又不是无缘无故跟你管着你。人家品级低那是因为朱元璋设置的官制问题。另一方面，朱元璋给了武臣极高的地位，但对于权力，和不信任文官一样，朱元璋依然对武臣的设定是受文官的兵部牵制。如王世贞所说，公侯伯们掌管五府六军，出则掌印为大将，就都则掌管漕运。地位崇高，但是就是不能参与九卿之事。可想而知这种设定让武臣在和平时期自然活动舞台逐渐缩小。在地方，朱元璋设置了互不管的三司，这种分权的设定在逐渐发展中由于没有统一管理而变混乱，最后就产生了巡抚这个职位又一次的加重文臣统军程度。之后诸如兵备道等的设置，明朝已经完成了制度的重设。
总结一下，文臣统军怎么来的？一方面军队自身问题，一方面朱元璋一开始设定制度的问题。这种转变是的文官武臣互相牵制，变成文官成了武臣的上级。
还有就是风气。这个就不多说了，和平时期以文治国，社会对于文武风气的差异当然就显示出来了，在加上武臣由于世袭制度导致自身素质的不断下降，自然也遭到轻视。
而且，只有低级文官给高级武臣甩脸子这一件吗？不，还有低级文官给高级文官甩脸子呢！请看于慎行这段话
“近世风俗大坏，人心不古，大臣持禄固位，折节于台谏，台谏怙势恃力，抗颜于大臣，安所得廉远堂高之义哉？”
这个是文臣内部的矛盾，按题主思维，这就是低处级干部看不上部长。
文臣的矛盾又是怎么回事呢？其实也可以归到我分析武臣的问题上，明后期开始的党争，阁臣们的进退往往受言官们的掣肘。这就导致了言官对阁臣的一种权力统治。而且当时的风气又是王锡爵所说的庙堂之事天下必欲反之。
所以说理解文武差异很简单，你武臣地位上的进退完全决定于人家文臣管，而且你的舆论口碑如此之低。那么你当然是弱势群体。中国最重要的社会资源是权力，个人尊敬程度取决于权力大小，而不是官品，爵位。
武将集团有没有抗争过？当然有啊景泰年间广西总兵柳溥就上书请不受总督马昂节制，最后获得了并列的地位。更不用说石亨夺门之变后，明英宗就撤回了巡抚，提督等官，把军民事物交总兵处理。据明英宗对李贤说，这是因为“奉迎诸人皆以巡抚官不便”可见石亨等武将一定起了不小作用。然而这并没有什么卵用，文统武的制度在武将没有话语权的和平年代是武将集团挡不住的，随着制度化的加深，武将只能屈服于文官，除非你重新掌握权力和话语权。
这不，南明的时候把握了权力和话语权的武将就彻底翻盘了，所以原因就是题主觉得细想不对的四个字“重文轻武”，这是和平年代王朝的建设之路。
明朝开国时，武臣地位崇高，朱元璋本人并没有重文轻武。相反从种种政策中可以看到朱元璋重武。首先，从封爵来看，按照朱元璋规定文臣很难封爵。其次从品级来看，武臣正一品左右都督很容易得到。然而文臣最高官六部尚书不过正二品。除非加三公，但三公是特殊官阶，文武都可以获得，而且明代文臣生前加三公的极极极少，所以同一层面文臣永远在品级上会低于武臣，更不用说公侯伯这些超品的人（这个就是朱元璋设置的问题，尚书的权力不见的低于左右都督，但就是品级拼不过，朱允汶曾升尚书为一品但后来被朱棣废除，从这个看朱元璋是崇武的，但另一方面，随着时代变化，当文臣统军是你就会发现，文官的品级与武官不对等，题主所说的处长但人家在新制度下是军区司令的上司）
题主所提的问题答案我觉得有两方面。
一是制度，一是风气。
从制度上来说因为自明初期仁宣之后，国家转入和平发展时期，明朝武臣的制度是世袭，这种制度要比起来文官的选举制度来哪个问题更大一些呢？当然是武臣。所以说凡事得从自己找问题，正是自己内部的问题导致朝廷于正统二年派王骥整理边务，从此开始了文官统军的制度，你说人家低级文官横，但从制度上说人家是你上司啊，人家又不是无缘无故跟你管着你。人家品级低那是因为朱元璋设置的官制问题。另一方面，朱元璋给了武臣极高的地位，但对于权力，和不信任文官一样，朱元璋依然对武臣的设定是受文官的兵部牵制。如王世贞所说，公侯伯们掌管五府六军，出则掌印为大将，就都则掌管漕运。地位崇高，但是就是不能参与九卿之事。可想而知这种设定让武臣在和平时期自然活动舞台逐渐缩小。在地方，朱元璋设置了互不管的三司，这种分权的设定在逐渐发展中由于没有统一管理而变混乱，最后就产生了巡抚这个职位又一次的加重文臣统军程度。之后诸如兵备道等的设置，明朝已经完成了制度的重设。
总结一下，文臣统军怎么来的？一方面军队自身问题，一方面朱元璋一开始设定制度的问题。这种转变是的文官武臣互相牵制，变成文官成了武臣的上级。
还有就是风气。这个就不多说了，和平时期以文治国，社会对于文武风气的差异当然就显示出来了，在加上武臣由于世袭制度导致自身素质的不断下降，自然也遭到轻视。
而且，只有低级文官给高级武臣甩脸子这一件吗？不，还有低级文官给高级文官甩脸子呢！请看于慎行这段话
“近世风俗大坏，人心不古，大臣持禄固位，折节于台谏，台谏怙势恃力，抗颜于大臣，安所得廉远堂高之义哉？”
这个是文臣内部的矛盾，按题主思维，这就是低处级干部看不上部长。
文臣的矛盾又是怎么回事呢？其实也可以归到我分析武臣的问题上，明后期开始的党争，阁臣们的进退往往受言官们的掣肘。这就导致了言官对阁臣的一种权力统治。而且当时的风气又是王锡爵所说的庙堂之事天下必欲反之。
所以说理解文武差异很简单，你武臣地位上的进退完全决定于人家文臣管，而且你的舆论口碑如此之低。那么你当然是弱势群体。中国最重要的社会资源是权力，个人尊敬程度取决于权力大小，而不是官品，爵位。
武将集团有没有抗争过？当然有啊景泰年间广西总兵柳溥就上书请不受总督马昂节制，最后获得了并列的地位。更不用说石亨夺门之变后，明英宗就撤回了巡抚，提督等官，把军民事物交总兵处理。据明英宗对李贤说，这是因为“奉迎诸人皆以巡抚官不便”可见石亨等武将一定起了不小作用。然而这并没有什么卵用，文统武的制度在武将没有话语权的和平年代是武将集团挡不住的，随着制度化的加深，武将只能屈服于文官，除非你重新掌握权力和话语权。
这不，南明的时候把握了权力和话语权的武将就彻底翻盘了，所以原因就是题主觉得细想不对的四个字“重文轻武”，这是和平年代王朝的建设之路。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
