如题所述
邓肯的进攻更加全面，加内特的进攻更加全面；纳什和吉诺比利不在同一位置，但是硬要分出高下，那自然是纳什更强。
有什么关于邓肯在四号位上的能力的争论吗？历史第一，有些人认为马龙更强…马龙的防守能力与邓肯不在同一层次，如何证明他比邓肯更强？由于分数多？它吃了多少饼？独立进攻得分能力不如邓肯。正如《倚天屠龙记》中所描写的那样：“他强于他，我也强于你。”
和邓肯比起来，我更喜欢加内特那一类的防守了，百搭，万精油，哪里有漏补哪里就是邓肯，但邓肯却是保证了禁区。加内特更适合现在的小球时代，虽然他的进攻欲望，领头羊的能力不如邓肯(不是说他差，只是比邓肯差一点)，所以综合来说还是邓肯要强一些。难道我们不是从“宏观”的角度对球员能力进行评价吗？攻击，防守，领航能力。除了防守上的吃香点，加内特的进攻和领导能力都比现在的联盟强，所以邓肯2:1战胜加内特。纳什和吉诺比利不在同一位置，比较起来更加麻烦。吉诺比利如“刺客“一般，是一个“终结点”，而 纳什是辅助，是帮助队友的。纳什的助攻能力肯定是完爆吉诺比利的，但进攻能力纳什却不一定，至少不会差得太多。
纳什的进攻绝对被低估了，他的投射能力远胜于吉诺比利，在库里级别，而且突破综合能力(他自己终结+队友突破分球助攻)也不比吉诺比利差多少，也许在面框和吉诺比利之间还有一点差距。所以在整体进攻端，纳什并不比吉诺比利差(吉诺比利两次小胜，纳什投出了很大一球)。从防守上来说，纳什的确比吉诺比利差了太多，纳什是一个“漏勺”，而吉诺比利虽然不是历史级别，甚至不是同时代联盟的顶级球员，但也足以让纳什“上钩”了吧？看看他封盖了哈登的那个球，还有5年总决赛对汉密尔顿的防守。
职业生涯第21个赛季，加内特平均场均贡献17.8分10篮板3.7助攻，并获得1次总冠军，1次 MVP,15次全明星，4次篮板王，1次双料冠军，9次最佳阵容，12次最佳防守阵容；邓肯平均场均贡献10.8篮板，1次 FMVP,2次 MVP,15次全明星，15次新秀，15次最佳阵容，15次最佳防守阵容。在数据和荣誉两个方面，邓肯都比加内特强得多！从进阶数据来看，加内特在职业生涯中共贡献了191.4个进球，邓肯是206.4个进球；从球员效率值来看，加内特平均为22.7个进球，邓肯比邓肯高1.5个进球，贡献了24.2个进球；从实际命中率来看，邓肯的命中率为55.1%，比加内特高54.6%。
最终还是要说一下领头羊的能力。事实上吉诺比利的领头羊能力并不差，当年因为帕克的伤病而缺席吉诺比利的比赛，邓肯也有一段时间没有上场，基本上吉诺比利作为球队的领袖带领马刺踢出的成绩并不差(具体我忘了)。尽管样本量不够大，但这也反映了吉诺比利的领头羊至少还没有出现。看一看历史上有多少“二、三当家”单枪匹马时的记录？而且纳什也不需要说什么？加入太阳后直接让他们从一支季后赛边锋升至联盟第一，这样的实力提升，领头羊的地位在 NBA整个历史上也不多见。
纳什的组织能力“压倒性”，吉诺比利的防守能力更强，两个人在攻防两端几乎是一样的，在领头羊方面 纳什又是历史最强，所以即使进攻能力略逊于吉诺比利，但吉诺比利在攻防两端都不敢说压倒 纳什，但吉诺比利在组织能力、领头羊方面却可以说绝对压倒 纳什。总而言之，纳什更强一点应该不会有什么悬念吧？因此这四个字的比较，邓肯比加内特强，攻防更平衡，更稳定，更有领导力；纳什比吉诺比利强，更有组织力和领导力历史上最高水平。
