cpu的性能与什么有关系？

古希腊数学家毕达哥拉斯说，万物皆数学。而数学的精髓是公式。衡量CPU性能的同样有一个公式：CPU性能公式。我写在纸上了，拍成图片如下：

图片中的CPU性能公式看着挺吓人，概括后其实就是一句话：要提高CPU的性能，就要减少程序执行的时间。换句话说就是，提高CPU执行程序的效率。换成通俗易懂的话就是，员工（CPU）干同样的活（执行程序），花的时间越少，则工作效率越高，老板越高兴。反之，工作效率越低，老板会把这类员工优化掉。从CPU性能公式可以看出，要让CPU提高程序的执行效率（提高处理器性能），需要从三个方面入手：减少程序的指令数；减少指令的执行周期数；减少时钟周期时间（每周期的时间）；而要把这三方面做圆满了，实际就等于重新设计一款CPU，用行话说就是采用新的CPU架构。换句话说，架构才是决定CPU性能的关键，一款CPU性能是否强大，和它是否采用了漂亮的新架构有决定关系。至于频率和工艺制程，则是影响CPU性能的次要因素。19年前的2000年，英特尔发布了奔腾4，运行频率达到4GHz，超过现今大多数CPU。

奔腾4采用NetBurst架构，英特尔号称它能飙到10GHz，但由于NetBurst架构设计翻车，频率是飙上去了，功耗也线性提升，性能（整数运算和浮点运算）却被旧的P6架构吊打，后来搞得英特尔CEO贝瑞特为此当众单膝着地致歉。

奔腾4的教训说明架构对提升CPU性能远比频率重要。由于工艺制程影响CPU运行频率，所以三者对CPU性能影响，按重要程度从重到轻排列：架构>工艺制程>频率。架构对CPU性能的巨大影响，可能被很多人忽视，因为大多数人认为，工艺制程挤牙膏会导致CPU性能提升不明显。其实，架构挤牙膏才是妨碍CPU性能提升的元凶。同样请出CPU界老大英特尔，其2013年发布的i5-4300U，到2017年的i5-7300U,一共有4代CPU，工艺制程也从22nm节点上升到14nm节点，然而实际性能增长曲线就是一条平坦的线条（见下图黄色线条），一点不性感。

低压版i5的性能之所以没有随制程同步提升，主要原因就是，从i5-4300U的Haswell架构到2017年i5-7300U的Kaby
Lake架构都是小修小补，不客气地说就是，英特尔在架构上挤牙膏了。CPU性能强不强，就看架构猛不猛。就这么简单。原创回答，搬运必究。