如题所述
可见，无论是喰灵、还是东京喰种，按照名从主人的原则，“喰”字都应该读作shí
事实上，由于这个“国字”（而且是日本“俗字”）来源清晰意义明确，引入汉语语境时，原本字幕组就应该直接改成“食”字才对。但考虑到保留日文原文是大势所趋，直接用“喰”字也算是对宅众的日语普及吧。
顺便说一下，有趣的是，日本人虽然自认为“喰”字完全是日本人创造的（所以叫“国字”），其实，这个字型古代中国也早已存在了，康熙字典即有收录，作为“餐”字或者“飧”字的异体字，因此，网上大多数汉语词典里，把这个字注音为can1或者sun1。汉典还给出了一个qi1的发音，未知出处，暂且存疑（网上大多数词典错误很多而且难以考证，引用需慎重，典型比如另一个日语常用汉字“枠”，明显是“椊”的异体字，汉典却注同“桦”，完全不明所以）
也即，假如我们在翻阅明清小说时，发现“喰”字，多半是“餐”或“飧”字的俗写，应该按语境读作can1或者sun1；但，对于日本的“喰灵零”、或者“东京喰种”，都只能读作shi2。
事实上，由于这个“国字”（而且是日本“俗字”）来源清晰意义明确，引入汉语语境时，原本字幕组就应该直接改成“食”字才对。但考虑到保留日文原文是大势所趋，直接用“喰”字也算是对宅众的日语普及吧。
顺便说一下，有趣的是，日本人虽然自认为“喰”字完全是日本人创造的（所以叫“国字”），其实，这个字型古代中国也早已存在了，康熙字典即有收录，作为“餐”字或者“飧”字的异体字，因此，网上大多数汉语词典里，把这个字注音为can1或者sun1。汉典还给出了一个qi1的发音，未知出处，暂且存疑（网上大多数词典错误很多而且难以考证，引用需慎重，典型比如另一个日语常用汉字“枠”，明显是“椊”的异体字，汉典却注同“桦”，完全不明所以）
也即，假如我们在翻阅明清小说时，发现“喰”字，多半是“餐”或“飧”字的俗写，应该按语境读作can1或者sun1；但，对于日本的“喰灵零”、或者“东京喰种”，都只能读作shi2。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
