如题所述
《蜀道难》全诗带拼音如下：
噫(yī)吁(xū)嚱(xì)，危(wēi)乎(hū)高(gāo)哉(zāi)！
蜀(shǔ)道(dào)之(zhī)难(nán)，难于(nányú)上(shàng)青天(qīngtiān)！
蚕(cán)丛(cóng)及(jí)鱼(yú)凫(fú)，开国(kāiguó)何(hé)茫然(mángrán)！
尔(ěr)来(lái)四万八(sìwànbā)千岁(qiānsuì)，不(bù)与(yǔ)秦塞通(qínsāitōng)人烟(rényān)。
西(xī)当(dāng)太(tài)白(bái)有(yǒu)鸟(niǎo)道(dào)，可以(kěyǐ)横(héng)绝(jué)峨(é)眉(méi)巅(diān)。
地(dì)崩(bēng)山(shān)摧(cuī)壮士(zhuàngshì)死(sǐ)，然后(ránhòu)天梯(tiāntī)石(shí)栈(zhàn)相(xiāng)钩(gōu)连(lián)。
上(shàng)有(yǒu)六(liù)龙(lóng)回(huí)日(rì)之(zhī)高(gāo)标(biāo)，下(xià)有(yǒu)冲(chōng)波(bō)逆(nì)折(zhé)之(zhī)回(huí)川(chuān)。
黄鹤(huánghè)之(zhī)飞(fēi)尚(shàng)不得(bùdé)过(guò)，猿(yuán)猱(náo)欲(yù)度(dù)愁(chóu)攀援(pānyuán)。
青(qīng)泥(ní)何(hé)盘盘(pánpán)，百(bǎi)步(bù)九(jiǔ)折(zhé)萦(yíng)岩(yán)峦(luán)。
扪(mén)参(cān)历(lì)井(jǐng)仰(yǎng)胁(xié)息(xī)，以(yǐ)手(shǒu)抚(fǔ)膺(yīng)坐(zuò)长叹(chángtàn)。
问(wèn)君(jūn)西(xī)游(you)何时(héshí)还(hái)？畏途(wèitú)巉(chán)岩(yán)不可(bùkě)攀(pān)。
但见(dànjiàn)悲(bēi)鸟(niǎo)号(hào)古(gǔ)木(mù)，雄飞(xióngfēi)雌(cí)从(cóng)绕(rào)林(lín)间(jiān)。
又(yòu)闻(wén)子规(zǐguī)啼(tí)夜(yè)月(yuè)，愁(chóu)空(kōng)山(shān)。
蜀(shǔ)道(dào)之(zhī)难(nán)，难于(nányú)上(shàng)青天(qīngtiān)，使(shǐ)人(rén)听(tīng)此(cǐ)凋(diāo)朱(zhū)颜(yán)！
连(lián)峰(fēng)去(qù)天(tiān)不(bù)盈(yíng)尺(chǐ)，枯(kū)松(sōng)倒挂(dàoguà)倚(yǐ)绝壁(juébì)。
飞(fēi)湍(tuān)瀑(pù)流(liú)争(zhēng)喧(xuān)豗(huī)，砯(pīng)崖(yá)转(zhuǎn)石(shí)万(wàn)壑(hè)雷(léi)。
其(qí)险(xiǎn)也(yě)如此(rúcǐ)，嗟(jiē)尔(ěr)远道(yuǎndào)之(zhī)人(rén)胡(hú)为(wéi)乎(hū)来(lái)哉(zāi)！
剑(jiàn)阁(gé)峥嵘(zhēngróng)而(ér)崔嵬(cuīwéi)，一夫当关(yìfūdāngguān)，万夫莫开(wànfūmòkāi)。
所(suǒ)守(shǒu)或(huò)匪(fěi)亲(qīn)，化为(huàwéi)狼(láng)与(yǔ)豺(chái)。
朝(cháo)避(bì)猛虎(měnghǔ)，夕(xī)避(bì)长(cháng)蛇(shé)，磨牙(móyá)吮(shǔn)血(xuè)，杀人如麻(shārénrúmá)。
锦(jǐn)城(chéng)虽(suī)云(yún)乐(lè)，不如(bùrú)早(zǎo)还家(huánjiā)。
蜀(shǔ)道(dào)之(zhī)难(nán)，难于(nányú)上(shàng)青天(qīngtiān)，侧身(cèshēn)西(xī)望(wàng)长(cháng)咨(zī)嗟(jiē)！
创作背景：
关于《蜀道难》的创作背景，从唐代开始人们就多有猜测，学界主要有四种说法：
甲、此诗系为房琯、杜甫二人担忧，希望他们早日离开四川，免遭剑南节度使严武的毒手。
乙、此诗是为躲避安史之乱逃亡至蜀的唐玄宗李隆基而作，劝喻他归返长安，以免受四川地方军阀挟制。
丙、此诗旨在讽刺当时蜀地长官章仇兼琼想凭险割据，不听朝廷节制。
丁，此诗纯粹歌咏山水风光，并无寓意。
这首诗最早见录于唐人殷璠所编的《河岳英灵集》，该书编成于唐玄宗天宝十二载（753），由此可知李白这首诗的写作年代最迟也应该在《河岳英灵集》编成之前。而那时，安史之乱尚未发生，唐玄宗安居长安，房琯、杜甫也都还未入川，所以，甲、乙两说显然错误。
至于讽刺章仇兼琼的说法，从一些史书的有关记载来看，也缺乏依据。章仇兼琼镇蜀时一直想去长安做官。相对而言，还是最后一种说法比较客观，接近于作品实际。
