如题所述
一、日本的“技术立国”
战后初期的日本几乎进入“石器时代”,民生凋敝,物资极度匮乏。但在二十年后,日本一跃成为世界第二经济大国,靠的是什么?靠的是人力资本的积累,靠的就是“技术立国”这四个字。
日本政府注意到,要使国家经济迅速恢复,跻身强国之列,必须集中全国的资源优先发展重工业。社会主义计划经济派有泽广巳在主持“日本复兴计划”过程中,推行“倾斜生产方式”,不计收益得失,将有限的物质资源集中投入在煤炭、钢铁、电力、化工四大重工行业,严格限制轻工业发展,部分轻工业由于无法从内循环的重工业体系获得资源而被迫停产。日本人的生活水平被压到极低,只能靠本土残存的农业生存。农地改革又使农民被迫承受很低的粮食收购价格和高的税收,粮食和极少量生活必需品均采取统购统销,按人头配给,自由市场则被取缔,每个日本人每天只有四只火柴的定额,一年才能得到一块肥皂。
由于重工业在初级发展阶段具有内循环的特点,很少提供最终产品,自然也就没有利润,日本政府用发行货币的方式弥补帐面亏空,现金、存款、国债都在剧烈的通货膨胀中化为废纸,日本上层与人民同甘共苦,绝不先富。经过数年的艰苦努力,日本再次重建了独立自主的核心产业,最终能够做到出口成套设备,进口原材料。
战败虽然使日本丧失了无法估量的社会财富,但人才犹在,希望犹在。大和战舰虽然沉没,但曾经建造了大和战舰的大量熟练技术工人,钢铁、航空、机械、电子、光学、化学等各门类的技术及技术人才完整地保存了下来。物质财富可以被摧毁,但近百年工业化历程积攒的人力资源是任何国家都无法剥夺的。飞机工厂改造汽车,造舰工厂改造轮船,造瞄准镜的工厂改造照相机。工程技术人员日以继夜、以厂为家、不计报酬、默默奉献,在基本的食品配给都无法充分保障的条件下,使日本渡过了战后最艰难的岁月,工业重新运转起来,产业大军又成建制地回到岗位,并将日本逐步推入“黄金时代”。
日本产业结构的升级有一个重要特点,不论市场需求有多大,不管外国商品是多么的物美价廉,在本国没有突破技术瓶颈的时候,在本国相应的重工业体系还未完善的时候,坚决保护民族工业,限制外国产品进入;坚决压制国内需求,让人民耐心等待。在把资源投向重工业的发展、组织人员攻关的同时向外国敲诈:“你现在如果不低价卖,以后就没得卖了。”日本的技术精华在“产经联”,产经联的一条铁律就是:如果基干工业没有发育好,没有准备好相应的技术,改善生活是对民族的犯罪,再大的市场需求也得等待。谁敢破坏基干工业,求得暂时的生活改善也是对民族的犯罪。基干工业出问题,政府必须出钱修补,人民必须等待。就是这一种“挺”的精神,使战后日本的基干产业快速完善,产能逐步增长,最后一飞冲天,由蛹化蝶!
相比之下,我国的产业升级和市场开放都显得很急躁,甚至缺乏理性。比如说彩电业,从圆角球面到直角平面,从高清晰到背投,再到液晶、等离子,彩电业的每次升级都会留下中国的脚印。而美国、日本等发达国家大多数居民看得仍旧是圆角球面彩电,并不是它们生产不出来,而是它们的国民在等待彩电业技术真正革命性的突破。为什么我们总是在“低水平、重复建设泛滥”的时候,才会明白产业内部浪费是多么的严重可怕?为什么我们总是在彩电业“集体自杀”式降价竞争的时候,才会重视关键技术受制于人,将导致我们的行业利润是多么的微薄有限?
改革开放初期,为了加快发展速度,不断地用优惠政策吸引外资,引进技术,一时间合资合作浪潮此起彼伏。遗憾的是,我们奉上了市场,引进了外资,核心技术却没有换回来,民族产业提前“入世”,大多数企业在技术准备不足的条件下,被迫陷入异常激烈的竞争。柳传志深有感触地说:“中国IT业1992年、1993年已经进入了全球化竞争。”
盲目的求富心理滋生了“以市场换技术”的幼稚想法,坐享其成的小聪明人人都有,但我们不能陶醉于组装电脑、组装汽车、组装手机、组装彩电、组装DVD等一系列小聪明。要知道,一旦我们被外国封锁,一旦外商纷纷撤资,那些组装厂不过是一堆废铁而已。我们以前有过这样的教训,20世纪初,中国已经能组装出世界大型战舰,但义和团运动不还是拿着大刀长矛来对抗外来侵略?缺乏核心技术力就如大树烂腐了根茎,叶茂又还能持续多久呢?
二、日本的工业发展模式
前面提到过,日本的“产经联”是其技术的精华,事实上,日本的工业发展模式几乎就是产经联的运作模式。
产经联的运作核心包括三块:一块是三菱重工、住友化学、三井物产等大财团,主要生产和提供各门类基础原料和先进技术。这些财团负责研发和提供关键工业物资,如芯片、数控机床的核心部件、精密仪器、高质量化工原料、特种钢材等,是日本的基干企业。我们所熟知的几个日本品牌,如东芝、索尼、松下等其实都隶属于这些财团,它们实际只是装配工的角色,是下游企业,把那些基本材料、部件和元器件等买来,装配成各种消费品。这些财团在世界也举足轻重,因为上述关键工业物资在世界范围内也基本由少数几个寡头垄断经营,前些年,住友化工厂爆炸,世界芯片价格暴涨就说明了这一点。
这里要说明的是,因为研发和大型设备投资的周期长、风险大,所以上游的基干企业往往是赔钱的,虽然其提供的基础原料和先进技术有利于国家长期的战略发展,但持续亏损岂是理性经济人所图?为什么这些大财团仍然热衷于此呢?原因有二:首先,上游亏损,但下游获利,用下游弥补上游。具体来说,下游企业利用基干产业提供的原料、技术,装配出高附加值的产品,比如成套的设备、机床、生产线等等,销往国外,赚取高额利润,由于下游企业往往与上游基干企业有着密切联系,它们再将获取的利润存在产经联的银行,实现回流,在弥补上游的亏损后,整体上仍然利润丰厚。第二个原因,就是下面所要讲的,产经联的第二块核心——政府的支持。
由于基干产业是日本发展的基石,当基干产业出现问题,政府必须出面支持,将帐面做平。如付出巨额军费,但军队所得与军费严重不符,日本造的武器都贵得离谱。再如政府采购,买技术产品的价格也是贵得离谱。现在从长期来看,燃料电池技术非常关键,小泉和石原就花很大价钱采购燃料电池汽车和巴士。大财团的亏损实在抹不平了,就干脆赤裸裸地进行行政干预,如改革税制,或干脆印钱发给大财团的银行。
第三块就是学界,如大型的国立研究所和大学。日本人坚持认为,真正高水平的成果只能出在国立机构,因为那里可以汇集顶尖人才,创造研究环境。其实真正的知识分子发财心不重,他们所追求的是能够在一个良好的环境下创造出惊人的研究成果,为业内人士所尊重,为国家所认可。
本文的第二部分阐述了日本是怎样打造“产经联”这一经济永动机的,第三部分阐述了该永动机的运作过程,结合这两部分,我们不难发现日本以完全计划主义的方式建立了产经联,随着产经联体系的不断完善,逐步放开产经联的下游企业,使其市场化发展,利用基干产业提供的先进原料和技术赚取高额利润,但对上游基干产业仍然按计划主义行事,有很强的行政干预色彩。这里需要注意的是,日本的基干企业虽然属于私人资本,但私人往往只有产权没有经营权,政企不分的基干企业的运营完全根据国家产业战略发展的需要,根据国际竞争的需要进行。于是,进入到下一部分要讨论的问题:市场的“度”。
三、市场的“度”
所谓市场的“度”,就是指市场化的范围,市场经济和自由贸易的适用空间。
从前面日本独立重工业体系的建立和发展可以得出结论:一个理想的工业体系,应该是由基本实行计划经济的重工业体系,和需要自由市场贸易、强调企业独立性的装配工业、轻工业共同组成的。前者对有限关键技术和资源进行投资开发,提供基本的工业物资和机械,后者则基本保持市场经济、自由贸易的运作模式,通过上游基干产业提供的原料和技术,完成高附加值产品的组装制造,适应国内外的需要,赚取高额利润。
我们要适应时代和发展阶段的变化,在市场与计划之间找到合适的“度”。既然每个人都知道:凡事都要有个“度”,做事情要掌握适度原则。那么我们有什么理由认为中国经济的发展要么全盘计划化,要么全盘市场化呢?
得出上述结论的根本点在于,工业技术的发展规律不同于经济的发展规律。基干工业的发展有两大特征——循序渐进和超级繁殖能力。循序渐进要求我们要不断积累科学技术,新技术源于旧技术的积累,必须基于现有的产业和技术去创造发明更高性能的新机器、新技术。光靠积极性、激励机制,没有独立的基干产业和技术开发体系,任何先进技术也不会凭空产生。这就直接否定了“以市场换技术”的幼稚思想,如果没有最基础的工业体系和技术研发体系,哪怕别人告诉你某某机器该怎样制造,你也生产不出来!就像波音飞机,波音公司给了我们全部的图纸零件,我们也制造不出来,最多干个组装是一个道理。超级繁殖能力是指,一旦技术成熟到一定程度后,产量和以后的技术水平就会成指数化地增长。机器的产能绝对要比人们积极性高涨所带来的产能增加高出无数倍。以血肉之躯对抗钢铁是对人民的不负责任!但技术成熟以前的投入也几乎是指数化的,挺不住这指数化的投入增长,就别想获得未来指数化的收益,因此,这一时期的人民也是最值得崇敬的,是对民族发展最有贡献的一代。
战后初期的日本几乎进入“石器时代”,民生凋敝,物资极度匮乏。但在二十年后,日本一跃成为世界第二经济大国,靠的是什么?靠的是人力资本的积累,靠的就是“技术立国”这四个字。
日本政府注意到,要使国家经济迅速恢复,跻身强国之列,必须集中全国的资源优先发展重工业。社会主义计划经济派有泽广巳在主持“日本复兴计划”过程中,推行“倾斜生产方式”,不计收益得失,将有限的物质资源集中投入在煤炭、钢铁、电力、化工四大重工行业,严格限制轻工业发展,部分轻工业由于无法从内循环的重工业体系获得资源而被迫停产。日本人的生活水平被压到极低,只能靠本土残存的农业生存。农地改革又使农民被迫承受很低的粮食收购价格和高的税收,粮食和极少量生活必需品均采取统购统销,按人头配给,自由市场则被取缔,每个日本人每天只有四只火柴的定额,一年才能得到一块肥皂。
由于重工业在初级发展阶段具有内循环的特点,很少提供最终产品,自然也就没有利润,日本政府用发行货币的方式弥补帐面亏空,现金、存款、国债都在剧烈的通货膨胀中化为废纸,日本上层与人民同甘共苦,绝不先富。经过数年的艰苦努力,日本再次重建了独立自主的核心产业,最终能够做到出口成套设备,进口原材料。
战败虽然使日本丧失了无法估量的社会财富,但人才犹在,希望犹在。大和战舰虽然沉没,但曾经建造了大和战舰的大量熟练技术工人,钢铁、航空、机械、电子、光学、化学等各门类的技术及技术人才完整地保存了下来。物质财富可以被摧毁,但近百年工业化历程积攒的人力资源是任何国家都无法剥夺的。飞机工厂改造汽车,造舰工厂改造轮船,造瞄准镜的工厂改造照相机。工程技术人员日以继夜、以厂为家、不计报酬、默默奉献,在基本的食品配给都无法充分保障的条件下,使日本渡过了战后最艰难的岁月,工业重新运转起来,产业大军又成建制地回到岗位,并将日本逐步推入“黄金时代”。
日本产业结构的升级有一个重要特点,不论市场需求有多大,不管外国商品是多么的物美价廉,在本国没有突破技术瓶颈的时候,在本国相应的重工业体系还未完善的时候,坚决保护民族工业,限制外国产品进入;坚决压制国内需求,让人民耐心等待。在把资源投向重工业的发展、组织人员攻关的同时向外国敲诈:“你现在如果不低价卖,以后就没得卖了。”日本的技术精华在“产经联”,产经联的一条铁律就是:如果基干工业没有发育好,没有准备好相应的技术,改善生活是对民族的犯罪,再大的市场需求也得等待。谁敢破坏基干工业,求得暂时的生活改善也是对民族的犯罪。基干工业出问题,政府必须出钱修补,人民必须等待。就是这一种“挺”的精神,使战后日本的基干产业快速完善,产能逐步增长,最后一飞冲天,由蛹化蝶!
相比之下,我国的产业升级和市场开放都显得很急躁,甚至缺乏理性。比如说彩电业,从圆角球面到直角平面,从高清晰到背投,再到液晶、等离子,彩电业的每次升级都会留下中国的脚印。而美国、日本等发达国家大多数居民看得仍旧是圆角球面彩电,并不是它们生产不出来,而是它们的国民在等待彩电业技术真正革命性的突破。为什么我们总是在“低水平、重复建设泛滥”的时候,才会明白产业内部浪费是多么的严重可怕?为什么我们总是在彩电业“集体自杀”式降价竞争的时候,才会重视关键技术受制于人,将导致我们的行业利润是多么的微薄有限?
改革开放初期,为了加快发展速度,不断地用优惠政策吸引外资,引进技术,一时间合资合作浪潮此起彼伏。遗憾的是,我们奉上了市场,引进了外资,核心技术却没有换回来,民族产业提前“入世”,大多数企业在技术准备不足的条件下,被迫陷入异常激烈的竞争。柳传志深有感触地说:“中国IT业1992年、1993年已经进入了全球化竞争。”
盲目的求富心理滋生了“以市场换技术”的幼稚想法,坐享其成的小聪明人人都有,但我们不能陶醉于组装电脑、组装汽车、组装手机、组装彩电、组装DVD等一系列小聪明。要知道,一旦我们被外国封锁,一旦外商纷纷撤资,那些组装厂不过是一堆废铁而已。我们以前有过这样的教训,20世纪初,中国已经能组装出世界大型战舰,但义和团运动不还是拿着大刀长矛来对抗外来侵略?缺乏核心技术力就如大树烂腐了根茎,叶茂又还能持续多久呢?
二、日本的工业发展模式
前面提到过,日本的“产经联”是其技术的精华,事实上,日本的工业发展模式几乎就是产经联的运作模式。
产经联的运作核心包括三块:一块是三菱重工、住友化学、三井物产等大财团,主要生产和提供各门类基础原料和先进技术。这些财团负责研发和提供关键工业物资,如芯片、数控机床的核心部件、精密仪器、高质量化工原料、特种钢材等,是日本的基干企业。我们所熟知的几个日本品牌,如东芝、索尼、松下等其实都隶属于这些财团,它们实际只是装配工的角色,是下游企业,把那些基本材料、部件和元器件等买来,装配成各种消费品。这些财团在世界也举足轻重,因为上述关键工业物资在世界范围内也基本由少数几个寡头垄断经营,前些年,住友化工厂爆炸,世界芯片价格暴涨就说明了这一点。
这里要说明的是,因为研发和大型设备投资的周期长、风险大,所以上游的基干企业往往是赔钱的,虽然其提供的基础原料和先进技术有利于国家长期的战略发展,但持续亏损岂是理性经济人所图?为什么这些大财团仍然热衷于此呢?原因有二:首先,上游亏损,但下游获利,用下游弥补上游。具体来说,下游企业利用基干产业提供的原料、技术,装配出高附加值的产品,比如成套的设备、机床、生产线等等,销往国外,赚取高额利润,由于下游企业往往与上游基干企业有着密切联系,它们再将获取的利润存在产经联的银行,实现回流,在弥补上游的亏损后,整体上仍然利润丰厚。第二个原因,就是下面所要讲的,产经联的第二块核心——政府的支持。
由于基干产业是日本发展的基石,当基干产业出现问题,政府必须出面支持,将帐面做平。如付出巨额军费,但军队所得与军费严重不符,日本造的武器都贵得离谱。再如政府采购,买技术产品的价格也是贵得离谱。现在从长期来看,燃料电池技术非常关键,小泉和石原就花很大价钱采购燃料电池汽车和巴士。大财团的亏损实在抹不平了,就干脆赤裸裸地进行行政干预,如改革税制,或干脆印钱发给大财团的银行。
第三块就是学界,如大型的国立研究所和大学。日本人坚持认为,真正高水平的成果只能出在国立机构,因为那里可以汇集顶尖人才,创造研究环境。其实真正的知识分子发财心不重,他们所追求的是能够在一个良好的环境下创造出惊人的研究成果,为业内人士所尊重,为国家所认可。
本文的第二部分阐述了日本是怎样打造“产经联”这一经济永动机的,第三部分阐述了该永动机的运作过程,结合这两部分,我们不难发现日本以完全计划主义的方式建立了产经联,随着产经联体系的不断完善,逐步放开产经联的下游企业,使其市场化发展,利用基干产业提供的先进原料和技术赚取高额利润,但对上游基干产业仍然按计划主义行事,有很强的行政干预色彩。这里需要注意的是,日本的基干企业虽然属于私人资本,但私人往往只有产权没有经营权,政企不分的基干企业的运营完全根据国家产业战略发展的需要,根据国际竞争的需要进行。于是,进入到下一部分要讨论的问题:市场的“度”。
三、市场的“度”
所谓市场的“度”,就是指市场化的范围,市场经济和自由贸易的适用空间。
从前面日本独立重工业体系的建立和发展可以得出结论:一个理想的工业体系,应该是由基本实行计划经济的重工业体系,和需要自由市场贸易、强调企业独立性的装配工业、轻工业共同组成的。前者对有限关键技术和资源进行投资开发,提供基本的工业物资和机械,后者则基本保持市场经济、自由贸易的运作模式,通过上游基干产业提供的原料和技术,完成高附加值产品的组装制造,适应国内外的需要,赚取高额利润。
我们要适应时代和发展阶段的变化,在市场与计划之间找到合适的“度”。既然每个人都知道:凡事都要有个“度”,做事情要掌握适度原则。那么我们有什么理由认为中国经济的发展要么全盘计划化,要么全盘市场化呢?
得出上述结论的根本点在于,工业技术的发展规律不同于经济的发展规律。基干工业的发展有两大特征——循序渐进和超级繁殖能力。循序渐进要求我们要不断积累科学技术,新技术源于旧技术的积累,必须基于现有的产业和技术去创造发明更高性能的新机器、新技术。光靠积极性、激励机制,没有独立的基干产业和技术开发体系,任何先进技术也不会凭空产生。这就直接否定了“以市场换技术”的幼稚思想,如果没有最基础的工业体系和技术研发体系,哪怕别人告诉你某某机器该怎样制造,你也生产不出来!就像波音飞机,波音公司给了我们全部的图纸零件,我们也制造不出来,最多干个组装是一个道理。超级繁殖能力是指,一旦技术成熟到一定程度后,产量和以后的技术水平就会成指数化地增长。机器的产能绝对要比人们积极性高涨所带来的产能增加高出无数倍。以血肉之躯对抗钢铁是对人民的不负责任!但技术成熟以前的投入也几乎是指数化的,挺不住这指数化的投入增长,就别想获得未来指数化的收益,因此,这一时期的人民也是最值得崇敬的,是对民族发展最有贡献的一代。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-11-09
大国的崛起靠的是科技,国与国之间的较量说到底就是国民素质的较量,是人才的较量。不客气地说,中国由于难以接受别人的教育思想,国民整体素质与发达国家的相比都不是一个等级。英国历史学家汤因比研究过21种在历史上曾经出现过,后来相继消亡的文明。结论是这些文明死亡的原因,无一例外,都不是他杀,而是自杀。他们失去了创新的活力,被历史淘汰出局。
1876年,美国庆祝独立100周年的时候,在费城举办国际博览会,有37个国家参展,当时清政府也派出了展览团。在这次博览会上,英国展出最新的蒸汽机车,美国展出大功率电动机和发电机,德国展出加工枪炮的精密机床,中国展出的是纯银打制的27套件耳挖勺和小脚绣花鞋。
这是就是时代的差距!
一个居安思危的国家才有资格谈论谁是第一
人才国民素质很重要,你可以看看少年中国说\梁启超的
精神更重要,值得思考的不只是这些
希望能帮助你本回答被提问者和网友采纳
1876年,美国庆祝独立100周年的时候,在费城举办国际博览会,有37个国家参展,当时清政府也派出了展览团。在这次博览会上,英国展出最新的蒸汽机车,美国展出大功率电动机和发电机,德国展出加工枪炮的精密机床,中国展出的是纯银打制的27套件耳挖勺和小脚绣花鞋。
这是就是时代的差距!
一个居安思危的国家才有资格谈论谁是第一
人才国民素质很重要,你可以看看少年中国说\梁启超的
精神更重要,值得思考的不只是这些
希望能帮助你本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2010-11-11
这三个国家崛起的背景和国际环境都与目前完全不一样了。但是还是有些经验可以借鉴的。
德国。我在德国读过书,我先讲讲我对这个国家的第一个印象,一切都井井有条。每个人好像就是这个国家机器内的一个零件在为国家的默默但是很有规律的运转着。这个就是德国成功的一个法宝,一切都是有标准和规矩的。
德国的崛起是从第二次工业革命开始,当时的德国刚刚完成统一。名相“卑斯曼”在欧洲大陆上用武力来震撼法国、奥匈帝国这些老牌欧洲强国,又通过和英国和俄国联姻来争取外援。国内由于战争胜利和民族统一,使民族情绪高涨(类似我们刚刚结束朝鲜战争后的第一个五年计划)人人都对国家充满希望,同时又通过铁的手腕来解决国内共产党和社民党的问题,开始推行一系列的劳动改革(如幼儿园、8小时工作、社会福利保险等)来解决国内的阶级矛盾。这些都为把德国带入了国力发展的高速公路。德国很多一线的大企业,在这个时期如雨后春笋般的出现。现在国际知名的西门子、博世、宝马、梅塞德斯等都是这个时期建立。德国的发展不同于当时的英国和荷兰有些和现在的中国相似,全部靠实业来扩展海外市场。同时德国人和中国人一样也是一个比较爱节省和储蓄的国家,高出口、高储蓄率使德国很快崛起。但是一味的出口过多依赖海外市场和海外资源被英法占据,这也是后来矛盾的焦点和一战的根本原因。
德国。我在德国读过书,我先讲讲我对这个国家的第一个印象,一切都井井有条。每个人好像就是这个国家机器内的一个零件在为国家的默默但是很有规律的运转着。这个就是德国成功的一个法宝,一切都是有标准和规矩的。
德国的崛起是从第二次工业革命开始,当时的德国刚刚完成统一。名相“卑斯曼”在欧洲大陆上用武力来震撼法国、奥匈帝国这些老牌欧洲强国,又通过和英国和俄国联姻来争取外援。国内由于战争胜利和民族统一,使民族情绪高涨(类似我们刚刚结束朝鲜战争后的第一个五年计划)人人都对国家充满希望,同时又通过铁的手腕来解决国内共产党和社民党的问题,开始推行一系列的劳动改革(如幼儿园、8小时工作、社会福利保险等)来解决国内的阶级矛盾。这些都为把德国带入了国力发展的高速公路。德国很多一线的大企业,在这个时期如雨后春笋般的出现。现在国际知名的西门子、博世、宝马、梅塞德斯等都是这个时期建立。德国的发展不同于当时的英国和荷兰有些和现在的中国相似,全部靠实业来扩展海外市场。同时德国人和中国人一样也是一个比较爱节省和储蓄的国家,高出口、高储蓄率使德国很快崛起。但是一味的出口过多依赖海外市场和海外资源被英法占据,这也是后来矛盾的焦点和一战的根本原因。
第3个回答 2010-11-09
国情不同,还是自己摸索吧