如题所述
诸葛亮、郭嘉、徐庶，三人均有经天纬地之才，在东汉末年群雄逐鹿的大舞台上，他们都各自发挥着自己的才能，展示着自己的智慧。在抛去演义的成分来比较这三位大才之人，其军事能力最强者非诸葛亮莫属，他南擒孟获，北出祁山，这些无不是凭借着自己过人的军事能力所达到的。
正史中对徐庶并没有过多的记载，寥寥数笔讲述了他，为保母亲辞别刘备，不得已到曹操账下任职的经历。当一个人在历史上留下过丰功伟绩时，每一位史学家都不会吝啬他的笔墨，而对于徐庶的介绍却仅仅只有数十字而已，从这里可以看出，徐庶在历史上并没有创造过什么像样的军事成就，所以在与诸葛亮与郭嘉的比较中显得要略逊一筹。
郭嘉是东汉末年的一位奇才，他帮助曹操胜袁绍，退吕布，平乌桓，立下了赫赫功劳，无奈英年早逝，以至于曹操在赤壁之战后感叹，“若郭奉孝在，吾不至于此”，从曹操对郭嘉的依赖来看，郭嘉的谋略与智慧是鲜有人匹敌。可郭嘉虽然有着无穷的智慧，但是他一直也都是以谋士的身份存在，对于出谋划策他游刃有余，要是真的带兵打仗，成为一名军事主帅的话，郭嘉并不能够发挥他的长处。虽然术业有专攻，但郭嘉专攻谋略而不是指挥，所以他在军事能力这方面不是诸葛亮的对手。
诸葛亮这位中国历史上响当当的人物，不管是正史还是演义，都留下了他数不尽的故事。在前期追随刘备时，诸葛亮就是刘备的首席谋士，刘备的很多策略均出于诸葛亮之手。在刘备命丧白帝城之后，诸葛亮独自领兵作战，蜀国北伐魏国的所有战役均是诸葛亮牵头指挥，他的领兵指挥能力也是一等一的存在。所有不管是做谋臣也好，做主帅也好，诸葛亮都是站在山峰上的那个人，这一点是徐庶与郭嘉所不能企及的。
正史里关于徐庶记载不多，只说他“义理精熟”，当阳之败时，徐庶母亲被曹军俘获，于是他向刘备请辞，改投曹操，后来在魏国徐庶做到右中郎将、御史中丞。从这段记述来看，历史上徐庶的能力很是一般，流传下来的之后徐庶进曹营，一言不发，并没有机会显示他的才能，因此第一个出局。
郭嘉相比记载就多多了，在戏志才死后，郭嘉经荀彧推荐，成为曹操的谋士，在平定吕布、刘备、袁绍、辽东等战事中多次提出正确的建议，对于曹操拟定战略决策起了极大的推动作用，因此曹操说郭嘉“臣策未决，嘉辄成之”，所以郭嘉的能力还是很不错的。《傅子》里郭嘉关于曹操和袁绍的十胜十败评价也是一直为人们所称道。然而郭嘉是谋士，更类似于张良的角色，从来没单独领兵打过仗，有战略眼光不等于就能带兵打仗。三国时期一个典型的反面例子就是马谡，他作为谋士还是挺称职的，但是领兵打仗则一败涂地。
相比之下，这三个人里只有诸葛亮真的带兵打过仗，而且表现还很出色，平定南中，北伐中原，虽然因为国力不如曹魏，没能平定中原，但是魏国很多名将都在他手下吃过亏。想司马懿，在平定孟达叛乱、辽东之战时表现的军事素养非常不错，也足够军事家的称号，但是依然不是诸葛亮的对手，被打的不敢出战。
另外诸葛亮留下的《诸葛兵法》在两晋、南北朝时期非常流行。在《李卫公问对》里，李靖也对诸葛亮的奇正之法非常推崇。唐代设武庙时，诸葛亮和韩信等人并列，成为武庙十哲之一。所以以军事能力而论，在正史里诸葛亮明显要强于郭嘉和徐庶。
