如题所述
最近不少的人也都在说这个乾隆和华盛顿的故事,这两个人放一起看的话,是不是觉得这个乾隆是古代人,但是这个华盛顿就是这个现代人,其实还是真的是这样的,但是其实这两个人是同一时期的人哦,那为什么会出现他们并不是同一时期的人这样的错觉呢?下面我们一起来简单的分析揭秘看看吧。
乔治华盛顿,是美国的第一任总统,出生于1732年,去世于1799年。给我们的感觉就是现代人一般。
爱新觉罗弘历,也就是乾隆皇帝,出生于1711年,去世于1799年。他给人的感觉,却是正儿八经的古代人。
为什么出生亡故时间如此接近的两个人,给人的感觉,却好像完全不是一个时代的呢?华盛顿更像是现代人,而乾隆则是实实在在的古代人。
1、乾隆以后,清朝还有6位皇帝。
清朝入关以后,顺治是第一个入关的满清皇帝,此后经历了康熙和雍正两位稍微靠谱一点的皇帝,因此乾隆是清朝入关以后的第四位皇帝。
这在清朝历史上,其实算是比较靠前的了,毕竟清朝入关以后一共有10位皇帝,乾隆排名第四,因此给人的感觉更像是古代人。
乾隆后面,还有嘉庆、道光、咸丰、同治、光绪以及宣统等6位皇帝,这些皇帝组成了中晚清时期,虽然也只有100多年的历史,可是给人的感觉却十分漫长,
至于华盛顿,给人的感觉就很现代化了,虽然他身后还有不少总统,可是每一任总统也就4年的统治时期,至多也只有8年时间,因此他们的时间感觉就过得很快。
华盛顿是第一任美国总统,而目前的特朗普则是第45届美国总统,这给人的感觉就很接近现代了。
2、资本主义制度和封建制度之间的博弈。
乾隆和华盛顿,其实分别代表了两种不同的社会制度。乾隆是典型的封建社会代表人物,在他的世界里,独裁的世袭制度,一直是根深蒂固的。
这种制度在人类历史上,已经流行了两千多年,也就是说,但凡流行这种独裁制度的时代,给人的感觉,那都像是在古代一样。
乾隆正是这个独裁王国的领袖,因此他给人的感觉就是古代人。而华盛顿,是建立民主法制国家的领袖,这是一种全新的制度。
相比较封建独裁制度而言,资本主义制度,必然是比较先进的。因此华盛顿时代给人的感觉就跟现代一样。
3、华盛顿主动放权,乾隆到死不肯交权。
其实评价一个领导是否真的是为了天下着想,那就看看他肯不肯放权了。华盛顿就是主动放权的那个人,他建立了美国以后,只做了两届总统,此后坚决表示不再当下去了。
为什么?因为他必须要确保,今后没有一个独裁者会出现。美国总统最多当8年,几乎成为了一种习惯,当然战时是个例外。
华盛顿将权力大部分都交给了民众,他的三权分立在那个时代,至少是非常受欢迎的。主动用其他权力来限制自己的权力,这种人世上还真的罕见,所以给人现代感,超前感。
乾隆就完全不同了,他的皇位可不是老百姓们投票选出来的,而是他老爸雍正皇帝传给他的,他就是富二代一样,接管了这个帝国。
乾隆在位60年,但是那个时候他还没有死,可是他又不愿意超过他爷爷康熙在位的时间。所以他宣布自己要做太上皇了。
嘉庆继位以后,乾隆依旧不肯放权,他始终都掌握着帝国的权力。即使他是太上皇了,依旧不肯把一丁点权力让给嘉庆。
3年以后,乾隆要死的时候,才真正将权力还给了嘉庆。可见乾隆对权力的欲望是多么的大。这种人跟古代那些帝王没有任何区别,甚至更加严重,所以给人的感觉更像是古代人。
4、乾隆时期,依旧是不肯接受现代化的封建时期。
华盛顿是手握着枪杆子打下了美国的天下,他们本来就是殖民者,这块土地最原始的居住者是印第安人,他们靠枪杆子解决了不少印第安人,这才抢占了这块土地。
此后他们又不愿意成为殖民地,因为长期生活在这里,所以他们希望建立一个和英国、法国这些老牌资本主义国家一样的独立自主的国家。
所以华盛顿带着长期居住在这里的当地人,用枪炮打下了这片江山。所以说他们所接触到的东西都是一些西方当时比较先进的东西。
而乾隆时期,乾隆皇帝自认为自己是天朝大国的皇帝,所以完全瞧不起那些西方前来传授技术的传教士们。
这么一来闭关锁国的局面就出现了,明末清初的时候,他们还知道大炮、舰队的重要性,可是到了乾隆时代,却逐渐将这些东西束之高阁了。
也就是说,中国在乾隆的统治之下,其实是在不断倒退的,他是在开历史倒车的一个皇帝。因此乾隆给人的感觉,更像是古代人。
5、总结:乾隆跟华盛顿是没法比的。
一个是封建独裁统治者,一个是民主的开创人。抛开现在中美关系不谈,我们从客观上来看,乾隆是没办法跟华盛顿做比较的。
不要被所谓的爱国思想冲昏了头脑,落后的地方需要承认,这才是进步的动力。什么都还没有掌握的情况下,就强行认为自己是天下第一,这合适吗?当然不合适。
盲目的自信,只会让我们迷失在茫茫大海之中。只有找准了罗盘上的方向,脚踏实地往前走,才能代表着进步。