如题所述
隋炀帝杨广,历史对他的评价就是一位残暴的君主。他即位后,接二连三地动用全国的人力、物力、大兴土木,为了追求享乐,他不惜牺牲成千上万人民的血汗。
隋炀帝杨广又是个好大喜功的人,他因高丽王不肯来朝。于六一二年、六一三年、六一四年,三次派兵进攻高丽,为此,他动员全国大量人力和财力,加剧了国内的阶级矛盾。
六一一年,农民领袖王薄,自称,知世郎,作了一首《无向辽东浪页歌》进行宣传鼓动,在长白山发动起义,由比揭开不隋末农民大起义的序幕,起义很快得到了各地的响应。山东、河北、陕西、广东、浙江等省,还有宁夏回族自治区,也陆续出现了许多支起义军。
隋炀帝杨广的年年征战,青壮年劳动力死伤太多,弄的田园荒芜,民不聊生,人民终于忍无可忍,他们只有用大规模的起义来表达他们对暴君隋炀帝杨广的反抗。先有邹平县王簿,后有瓦岗军以及李渊领导的农民起义,都沉重打击了隋王朝,推动了历史的前进。
隋炀帝杨广有过,但有些工程却功不可没,公元605年南北大运河的修建,于公元610年,疏通了江南运河,直接抵达杭州,耗时6年时间,大运河全线贯通,以洛阳为中心,西接西安,南通杭州,北通北京,全场2700多公里,是世界上最伟大的工程之一。南北大运河的开通,为后世经济的发展做出了很大的贡献。
当然,过重的劳役让百姓不堪重负,民怨沸腾,这也是导致隋末民变的诱发原因。褒与贬,功与过,每个人的评价都是有一定道理的,但我个人认为,很多历史对隋炀帝杨广的评价,是否太过黑了!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2020-11-26
隋炀帝可以说是一个高明的人,只不过因为他思想太超前了,所以历史对他褒贬不一。
第2个回答 2020-11-26
我认为隋炀帝是一个功大于过的人,在当时所修建的基础设施,促进了国家的发展,因为人们只看到了他的缺点
第3个回答 2020-11-25
隋炀帝是一个很有抱负且有很多政绩的君主,只不过成王败寇,被后期演绎成了一个暴虐无道的君主。