如题所述
法国大革命失败的原因很多，其中的一方面原因是，革命未能避免被民族主义情绪裹挟，最终走上暴力对外扩张道路，引来周边国家的反弹和联合压制。
在民主制发展环节，政冶菁英们到底有多大概率，取得成功地为一般群众售卖中华民族成见和民族主义者疯狂，在于这一将要民主制或刚开始民主制的我国，在政治体制和社会发展生长发育方面为卓越们的这类操弄给予了多么大的室内空间。例如，假定这一我国在民主制以前的官僚资本主义科层管理体系早已相对性比较繁荣，可是公共性争辩的区域十分窄小幽僻，那麼在民主制刚运行、观点室内空间刚放宽的环节，手头上累积了很多资源、垄断性了非常绝大多数新闻媒体方式的私企菁英。
就可以趁敌人立足未稳之时，在舆论销售市场上产生决定性的优点，彻底核心公共性议程安排的设定，无拘无束地售卖民族主义者迷思；反过来，倘若在这之前，这一我国早已拥有了相对性较为发展壮大的中产阶层、相对性较为完善的公民社会、相对性较为单独和专业性的新闻记者与媒体网络，那麼菁英们在售卖民族主义者时，便会遭受不一样观点见解的更充分的抨击与精准打击，相对性较为无法产生气侯。
在法国革命中，新起的精英集团随着着民主制全过程自身而问世、并推动着民主制的过程，假如把这个新起的精英集团做为一个总体看来，其合法权益实际上并没遭受民主制全过程的很大危害；可是因为在旧规章制度下，公民社会生长发育得太不完善，新闻媒体从业人员长期性遭受抑制而欠缺专业素养，因而在民主制发展环节，群众朝气蓬勃而出的参议激情没法被合理地疏通和对焦到适当的现行政策话题上来，而精英集团内部结构的每个派系为了更好地在政治斗争中获胜，陆续匆忙地尝试对那股激情进行运用，争着比同事们体现得更为热爱祖国、更为警惕、更为强势。
从1789年到1791年，有关中国周边国家将怎样协力刷新新起的法兰西共和国的阴谋，在书报刊新闻媒体和议会争辩中，从一开始的星火燎原快速产生燎原之势，连菁英们自身也深陷其中，欲罢而不可以。这一波根据改革信仰的阴谋和民族主义者疯狂，最后被拿破仑所运用，变成法国对外开放国防扩大的鼓励方式。
更有甚者，英国改革激发的“中国公民式的民族主义者”，尽管也是有很有可能引起矛盾，但冲突的机率和力度比另其他形状的民族主义者都需要小得多。为什么英国的民族主义者可以以更中国公民化的形状发生？由于在这之前，英国早已拥有运作很长期的议会，和相对性对外开放和成熟稳重的新闻媒体与公民社会，与此同时因为转型发展全过程相对性平静。
政冶菁英们并没有感觉遭受过多来源于民主制的危害。因而在议会权利逐渐提高、被选举权范畴逐渐扩展的历程中，尽管英王国也在全球四处殖民者、英国内部结构也存有爱尔兰解放运动等中华民族矛盾，但与同阶段及其之后的很多新起民主制我国对比，英国的外交都呈现出很强的谨慎特点，侧重于根据交涉并非对战来处理争议。
