如题所述
我们一定会好奇,在被欧洲殖民的500年之前,许多欧洲之外的国家曾经是它们所在区域最为富裕的国家。为什么这些国家在今天却变成了相对贫穷的国家?也就是说,这些国家经历了一个“命运的逆转”:500年前曾经富裕,今天却变得贫穷。是什么导致了这一命运逆转?经济学家达龙·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)、西门·约翰逊(Simon Johnson)和詹姆斯·罗宾逊(JamesRobinson)提供了一种解释。他们认为,这个历史性的命运逆转由欧洲殖民的不同模式所致。500年前,当欧洲人开始在全球殖民扩张的时候,他们发现,一些温带国家适宜欧洲人定居,但那里的原住民群体没有多少可供剥削的潜力——诸如美国、加拿大、澳大利亚和新西兰。
国家所采取的政治制度和经济制度决定了这个国家的经济绩效。该书用包容性和攫取性来刻画不同国家的政治制度和经济制度,认为包容性政治制度和包容性经济制度是实现长期经济增长的关键,攫取性政治制度和攫取性经济制度虽然能够在一定时期内实现经济增长,但是不能够持续。
那么为什么有些国家建立起了包容性制度、有些国家建立起了攫取性制度呢?该书认为,建立起包容性制度并非必然,而是偶然的。比如,北美洲和南美洲在欧洲殖民之前,并没有本质的差别。但是,西班牙人最先到达了南美洲,并且开始掠夺性殖民地的建立过程;英国殖民者到达北美洲,由于资源分布和人口分布的差别,没能够学习西班牙人的殖民模式。结果,北美洲和南美洲走向了不同的发展道路。
欧洲殖民扩张者们还发现了一些热带国家,这些热带国家的热带疾病阻止了欧洲殖民者大规模定居下来,从事农业生产;但是,那里的确有稠密的原住民人口和丰富的自然资源,有利于开发——诸如墨西哥、危地马拉、秘鲁、玻利维亚、印度和印度尼西亚。欧洲殖民扩张主义者还发现了一些热带国家,这些国家没有稠密的原住民人口作为开发的劳动力,也没有丰富的资源可供开发;并且这里的地理和气候条件对于到这里定居的欧洲人勉强还算健康——诸如哥斯达黎加。在那些拥有足够的可供欧洲殖民者剥削的原住民的热带国家里,欧洲殖民者并没有把大量欧洲人移民过来,成为独立农民;这些少量的殖民者变成了统治群体:政府官员、士兵、牧师和商人,靠榨取原住民的财富和劳动力获利。实际上,欧洲殖民者向这些国家引入了殖民政府,这些殖民政府的制度从根本上来说就是腐败的,建立在剥削本地人民的基础之上。
总爱找借口 而导致贫穷的占%二十二 因为恐惧 而不敢尝试的 占19% 拒绝学习的在11% 犹豫不决的占13% 拖延习惯占9% 不能坚持的占8% 害怕被拒绝的占7% 自我设限的占6% 逃避现实的占5% 这些问题你都占几条 能改过来的有几条