为什么朱棣得位不正会受到很多的议论？而李世民却很少呢？

朱棣经常被黑，而李世民则不被黑，这是因为两个人的上位的过程不一样。李世民上位时候就发动了玄武门兵变，没有抢夺城池，没有劳民伤财，影响控制在最小的范围之内；而朱棣上位的时候，几乎上是打了半个中国，经历的时间比较，耗费了巨大的物力财力和人力，导致本就不太好的经济形势更是无法恢复，所以朱棣的上位更容易被人所诟病。

李世民是一个有勇有谋的人，虽然当时的太子是哥哥李建成，李世民被封为秦王，但是李世民却依然是守在京城的。李世民的父亲，李渊身为开国皇帝，知道两个儿子的秉性，本来以为李世民在京城可以帮助哥哥守住李家的江山，没有想到李世民居然逼着父亲退位，杀死亲哥哥。但是李世民上位后是一个好皇帝，所以也就被人们所接受了。

但是朱棣和李世民却不一样。朱棣是朱元璋的第四个儿子，身为藩王，应该好好的拥护自己的侄子，没有想到，却是因为建文帝的削藩政策影响到了自己的利益。朱棣就决定从自己的属地一路打到南京城，发动靖难之役，夺取了侄子的皇位。虽然朱棣上位也做出了一定的贡献，但是带给整个国家的，确实经济灾难性的毁灭。

历朝历代的皇帝，他们的上位史必定是要流血牺牲的，李世民也好，朱棣也罢，如果这种流血牺牲要拉着大量平头百姓来陪葬，那么这种上位就是会引起人们所诟病的。李世民和朱棣的不同上位方式，完美的诠释了这个道理，所以说朱棣的上位经常被人们所黑，而李世民却是人们心目中的好皇帝。