君主立宪制的确立能不能说明英国革命不如法国彻底?为什么?

如题所述

不能,同样是资产阶级革命英国虽说有想当时的封建阶级迎合的意思在进而确立了君主立宪制,但纵观之后的英国历史英国却是在这种看似进行的并不彻底的革命中沿着资产阶级的道路飞速发展了下去,反观法国虽说推翻了封建君主专制但随之而来的却是国家长期以来的动荡,当权者思想上对帝王专制的向往更是一次次的将法国带入深渊,之前一度能和英国相抗衡的欧洲大国就是在这种畸形的革命引导下一步步衰落了下去。看似并不彻底的革命却真正架空了皇帝的权限使英国摆脱欧洲强国的桎梏一跃而成为当时世界的霸主并自此之后持续了近百年的辉煌,同时法国却步步倒退逐渐在20世纪的国际政治舞台边缘化。所以深入来看反而是英国革命较法国革命更为彻底因为它从思想上真正改变了英国民众使之接受了资产阶级思想,自此资产阶级真正在英国确立了起来
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-10-17
呵呵,你说的是英国1688年的光荣革命吧。通过1688年光荣革命英国虽然确立了君主立宪制。但是这次的资产阶级革命是资产阶级与君主相妥协的君主立宪制体。贵族院和许多封建特权仍被保留,人民在革命后仍遭遇新的压迫和奴役。楼上的说的也很对,法国是直接把皇帝给咔嚓了。
第2个回答  2010-10-18
不能,君主立宪制是资本主义政治制度之一,它之所以出现并存在有很大的偶然性。英国资产阶级革命中两派斗争不断,守旧派和革命派要有一个缓冲地带。君主立宪制不仅可以满足资本主义发展的需求而且对于两派斗争也有缓和的作用。事实上,一种制度是否合理关键性的标准是是否使经济社会向前发展。英国君主立宪满足这一条件,故革命是成功的。相反,法国大革命并未使法国经济飞速发展,并且革命中产生了大量小农经济,在推动经济发展方面,并不如英国革命。
第3个回答  2010-10-17
不能

君主立宪制与共和制都是资产阶级代议制,维护的都是资产阶级利益

因为两国具体国情不同(政治、经济、历史文化等)所以走上了不同的道路

形式不同,本质相同
第4个回答  2010-10-28
能,因为它还保留了国王,皇后的头衔,只是没有权利罢了,英国确立了君主立宪制,而法国大革命确实施的相当彻底,国王被彻底的废除了。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网