如题所述
中华文明，本身就发源于黄河与长江夹着的两河流域。在当时理解，中原一带土地肥沃，平原千里。有丰富的水资源，背靠（什么山脉我忘记了）有足够的建筑材料和过冬燃料。进入农垦文明的夏商周三代定都这里是合理与合适的。
原因一，历史原因，夏以前的华夏族就是发迹于此，作为其的继承文明，与本族政权定都在这里中原是可以理解的。
原因二，经济原因，由于经过华夏族，夏的上百年发展，当时全国上下经济最发达的地区就是中原，那里有现成的宫殿，城市，甚至是军事据点。有现成的，总比在那个生产力不发达的年代从新建设要方便得多。
原因三，农业原因，由于进入封建王朝，国家需要要职业军队，与不从事生产的管理阶级，他们的开销，给养是个大问题，所以就近在中原这个大粮仓建都，方便粮食的调运，也是合理的。
原因四，地理原因，开头以解释，不在解释。
原因五，通讯原因，在天子管理四方的年代，资讯不发达，地理上中央能更方便的支配与管理四周。
原因六，分封原因，分封的基本就是分诸侯王于四方拱卫天子，那天子自然也就在领土的中央……
原因七，宗教等迷信原因，可个不好解释，只能说风水一说，龙脉一说，五行一说。
综合以上原因，建立在黄河流域是合理的，也是历史的选择。
原因一，历史原因，夏以前的华夏族就是发迹于此，作为其的继承文明，与本族政权定都在这里中原是可以理解的。
原因二，经济原因，由于经过华夏族，夏的上百年发展，当时全国上下经济最发达的地区就是中原，那里有现成的宫殿，城市，甚至是军事据点。有现成的，总比在那个生产力不发达的年代从新建设要方便得多。
原因三，农业原因，由于进入封建王朝，国家需要要职业军队，与不从事生产的管理阶级，他们的开销，给养是个大问题，所以就近在中原这个大粮仓建都，方便粮食的调运，也是合理的。
原因四，地理原因，开头以解释，不在解释。
原因五，通讯原因，在天子管理四方的年代，资讯不发达，地理上中央能更方便的支配与管理四周。
原因六，分封原因，分封的基本就是分诸侯王于四方拱卫天子，那天子自然也就在领土的中央……
原因七，宗教等迷信原因，可个不好解释，只能说风水一说，龙脉一说，五行一说。
综合以上原因，建立在黄河流域是合理的，也是历史的选择。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-10-20
因地制宜嘛 那时候得黄河地区气候适宜，土地肥沃，发展历史长，交通相对便利。是全国的政治经济中心，如果首都不建在中心位置，既不好控制全国，又不便于城市布局和发展。
第2个回答 2010-10-18
世界上人类古代文明的发祥地大都位于河海之滨或河流交汇之地。埃及的尼罗河，印度的恒河，美索不达米亚原野上的幼发拉底河和底格里斯河都是人类古老文明的血脉。黄河流域也同样属于这个范畴。
古代东亚季风吹拂着华夏大地，复杂多样的自然环境虽然不如两河流城那样便于利用，却为我们的先民创造下多种生态因子，为先民发明创造更高更复杂的利用自然条件的技术铺下了客观基础。黄河与长江都发源自崇山峻岭，而不是两河流城那平坦的原野。从山岩喷泄而出的江流必须有较高的技术才能利用，而广大地域的多中心文化，又使得中华文化的发展不致因为某个中心的衰落而全体消亡，因此，中华古老文化的不曾中断和持续发展就是客观的必然。 我们的黄河从古至春秋时代就一直在今天华北平原一带不断演出“龙摆尾”的话剧。频繁的改道、汛滥、形成大片的黄土原野为旱作农业提供了广袤肥沃而松软的土地，这一地带的气候也颇有规律，雨季正好在农作物的生长期。于是，造宜黄土带生长、成熟期短又易于保存的粟成为这一时期的主要粮食作物。黄河流域的古代文化既经历了自身长期的发展演变，又充分吸收了周围地带的文化精华， 终于成为中华早期文明的主流。
古代东亚季风吹拂着华夏大地，复杂多样的自然环境虽然不如两河流城那样便于利用，却为我们的先民创造下多种生态因子，为先民发明创造更高更复杂的利用自然条件的技术铺下了客观基础。黄河与长江都发源自崇山峻岭，而不是两河流城那平坦的原野。从山岩喷泄而出的江流必须有较高的技术才能利用，而广大地域的多中心文化，又使得中华文化的发展不致因为某个中心的衰落而全体消亡，因此，中华古老文化的不曾中断和持续发展就是客观的必然。 我们的黄河从古至春秋时代就一直在今天华北平原一带不断演出“龙摆尾”的话剧。频繁的改道、汛滥、形成大片的黄土原野为旱作农业提供了广袤肥沃而松软的土地，这一地带的气候也颇有规律，雨季正好在农作物的生长期。于是，造宜黄土带生长、成熟期短又易于保存的粟成为这一时期的主要粮食作物。黄河流域的古代文化既经历了自身长期的发展演变，又充分吸收了周围地带的文化精华， 终于成为中华早期文明的主流。
