如题所述
第1个回答 2019-01-29
爪，丮也。覆手曰爪。（《说文解字》）
很明显，手和爪的本意是手的两种形态。
甲骨文中没有“手”很可能是尚未发现。
你可以参考金文的“手”，应与甲骨文较相
很明显，手和爪的本意是手的两种形态。
甲骨文中没有“手”很可能是尚未发现。
你可以参考金文的“手”，应与甲骨文较相
第2个回答 2021-03-31
商代的时候,"手"这个集合概念有可能还没产生,只有"左"和"右"的概念,不然很难想象这个词竟然没发现,如果有,应该很常见才对.
如果商还没有"手"的概念.那可能做以下推测:
商周族属语言差别不大,商周最初都没有"手"这个概念,时代到了周代后产生了"手"的概念.
商周族属差别较大,语言差别较大,商没有"手"这个词,但周有.
商周族属或相同或差别很大,但商周本都没有"手"的概念,周代从别的语言借入"手"这个词.
我搜了一晚上汉藏同源词,没发现有人说藏语的"手"和汉语的"手"是同源的,如此看来,"手"有可能是后来产生,或者在其它语言借用的词.
第3个回答 2019-01-28
