宋朝和清朝相比哪个腐败

其实宋朝应该更腐败，我所说的是政治，但宋朝时期经济文化发展在整个世界历史上没得说的，宋朝统治者太过软弱，整个两宋时期只有宋神宗有一点骨气，想要打破祖宗那祸国祸军的规条，但整个宋朝贪官污吏却比比皆是，从宋太宗时期的潘美害死杨家到宋徽宗、宋钦宗罢免李纲导致北宋灭亡再到南宋秦桧害死岳飞。。。。。数不尽数。。。。。可以说，宋朝是历史上最软弱的政权，它虽然没签什么对外辱国条约，但实际上与辽、金所签订的也差不多是同样性质
至于清朝，总的来说，清朝皇帝全都是进取，有雄心壮志的。努尔哈赤、皇太极、顺治为满族入关、推翻明朝而发展起了整个东北的经济文化，康熙、雍正、乾隆则写出了“康乾盛世”的壮笔，而后来皇帝，虽然清朝已江河日下，但他们从没忘记过祖训，他们不像前朝那些最后几个皇帝，骄奢淫欲，他们也想重回巅峰，只是世界工业革命大潮已经淘汰了当时的中国，2000年的封建顽疾已经不可改变，他们也有他们的无奈。
宋朝更腐败,你觉得清朝那是因为清朝完了就是近代史，不把清朝说的那么差，怎么能反映我们革命前辈的伟大呢？

清朝和宋朝一样（各个王朝亦是如此）都是玩完的
只不过更被世人唾弃
堕落 腐败 从前 以后 亦复如此
这就是所有建立王朝的后代们，希望能帮到你。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/vxx3eefer2vx372fffj.html