通过篡位获得帝位的朱棣,为何后世对其评价颇高?

如题所述

因为大家往往只在乎结果,而不会在乎过程,对于历史上的皇帝同样如此,后世不会去介意他怎么获得帝位,只会介意他在帝位上的表现,李世民是如此,赵匡胤是如此,朱棣同样是如此。朱棣虽然是通过篡位夺得了帝位,但是当上皇帝之后,朱棣的表现比朱允炆要出色的多,后世给予的评价自然很高。

朱棣获得帝位的过程无疑是一大黑点,但是在历史上讲究的是成王败寇,只要最终能够取得好的功绩,之前的那些黑点都会别小化,也就是所谓的功大于过,相反即使是正统继承帝位,一旦在位表现差,也会被认为是功少于过,而朱棣无疑就是一个功大于过的人。

朱棣被称为永乐大帝,其统治期间出现了明初三大盛世之一的永乐盛世,朱棣继位后励精图治,延续了其父朱元璋的勤政作风,不管是修永乐大典,还是派郑和下西洋,亦或是平定安南等,朱棣在政治、经济、军事、文化和外交等多方面都做出了不可磨灭的贡献,堪称中国历史上的一位明君。所以即使朱棣的帝位来路存在争议,可是他在位后国富民安,这一点依然值得后世给予的高评价。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-01-28

我觉得篡不篡位,名不名正言顺,那是皇家要考虑的事情,对于百姓来说,只要他们所在的那个时期,皇帝清正廉洁,能够给百姓办实事,那就是好皇帝,也是因此,做到这一点的朱棣自然会让后人对他评价很高。

虽然说他是篡位所得的帝位,但是我觉得他的篡位其实恰到好处,如果他不篡位的话,那么可能在当时的皇帝的统治之下,让百姓变得民不聊生。毕竟在他篡位之前,当时的皇帝是朱允炆,他其实没有什么雄心大志,估计如果不是他的爷爷朱元璋希望他当皇帝的话,那么他可能会成为一个优秀的木匠。但是作为一个皇帝,我觉得他是能力不足的。

因此在这个时候让朱棣篡位成功,反而是对百姓来讲是一个好事,最起码朱允炆可以继续为自己的爱好而奋斗,也不需要对不起黎民百姓。同时朱棣也心想事成,而且我觉得他在位期间也是为了百姓做了不少好事,所以人们才能对他有好的评价,篡位确实是一件不好的事情,但是如果篡位能够给百姓带来好的生活,那么篡就篡了吧,能者居之。

第2个回答  2018-01-28

朱棣虽然是通过篡位获得的帝位,但是他在任期间,四海升平,百姓得到了很好的休养,国家也非常强盛,开创了历史上有名的永乐盛世,在文治武功方面还是比较突出的,所以后世对他的评价比较高。

他命令郑和七下西洋,向海外宣传了大明朝的实力,与一百多个国家建立了友好的往来,因此明朝的造船业也发展到了空前鼎盛的地步。

他多次亲征漠北,把北元朝廷打得再无还手之力,所以在朱棣统治时期,蒙古人再也没有实力来挑衅明朝了,给边境带来了多年的和平。

他令人编撰永乐大典,这本书集结了当时所有的书目,号称明朝的百科全书,是非常有价值的研究资料。

朱棣在位期间,励精图治,为后面的仁宣之治打下了坚实的基础,绝对称得上是一位合格的皇帝,评价高没什么奇怪的。

第3个回答  2018-01-27

其实朱棣也一直是一个颇受争议的人物,因为可能对于大众的眼中他做的一些坏事儿,并没有直接损害到后人的利益,而做的好事儿却是可以让人们可以直接从中感受到利益的,这就是为什么他虽然是谋权篡位的,但是后世的评价却颇为高。

首先,在朱棣篡位之时,其实自己的兵力是远远不足于,当时皇帝的兵力,实力相差非常悬殊,但是却在这么大的逆境之下也成功逆袭,足以证明当朝的皇帝其实并不是什么明君,并没有多少能力。

其二,朱棣在位的时候,不管是对于这个国家的经济,还是这个国家的军事方面的都有卓越的贡献,显著的国力一日比一日强,这是比前皇帝在位的时候好很好的体现。

这些成绩后世看得到,当然当时的百官以及百姓们都看得到,虽然前面的朱棣是有些许的污点,但是能人居之,大家表示理解,并且愿意以更多赞美的词眼用在朱棣的身上。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网