商纣王,帝辛在历史中,是好好的皇帝还是皇帝。和明崇祯他们两个,有什么?相同之处。真的是很坏的皇帝吗?
帝辛在位五十二年,关于纣王的为人,后世贬毁的多。其实早在春秋时代,就有人替殷帝辛纣抱过不平。当代的历史学家郭沫若也曾说过:“实际,这个人是个了不起的人才,对于中华民族的贡献非常之大……中华民族之能向东南部发展,是纣王的功劳"(《今昔蒲剑》)P.178)。所以,对这样一位曾经叱咤风云的历史帝王,他的一生功过是应该给以正确评说的。纣王在位,虽曾作过不少坏事,但从中华民族的统一与发展来说,他的功绩还是第一位的。我们应该肯定殷纣王在中国历史上的地位;应该说殷纣王是一位在中国历史是曾有过极大贡献的帝王。
明崇祯亦是一位很好的皇帝,只惜无力回天,救大明于内忧外患中。
相似点:均为亡国之君,后世评价皆褒贬不一,毁誉参半。
明崇祯亦是一位很好的皇帝,只惜无力回天,救大明于内忧外患中。
相似点:均为亡国之君,后世评价皆褒贬不一,毁誉参半。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2014-06-17
一个是暴君,一个是迫于无奈吧,崇祯是明朝数一数二的好皇帝,他很勤奋,可是大明朝这条大船已经破损不堪了,而且他也优柔寡断,做不到用人不疑疑人不用这点,屡次杀掉大臣,使得许多大臣不敢直言!总之很多原因造成的!而商纣王是暴君,历史上没有讲他的好。纯手打,望采纳,谢谢!
第2个回答 2014-06-17
明崇祯是真正的厉精图制,可惜啊可惜。辽东女真屡侵中原,西北连年干旱农民起义不断,肱股之臣孙承宗已死,其余大臣党政频繁,他老祖宗几辈人瞎搞,魏忠贤惑乱江山,只能说大明气球已尽,非人力能挽回也,后来的对他昏庸描述不过是清狗篡改的。至于商朝太久远了无从考证,只有一些传说留了下来。
第3个回答 2014-06-17
商纣王在历史上评价很低追答
他骄奢淫逸,暴躁残忍
他和崇祯的共同点都是亡国之君;都是死于自杀
求好评
怎么了
第4个回答 2014-06-17
问的是什么…追问
这俩位是好是坏
追答历史是胜利者谱写的 崇祯克勤克俭呕心沥血了也算 只不过当时是小冰河世纪外加上鼠疫葬送了明朝 清朝入关后杀了亿余汉民 有毁灭所有古籍才稳住汉民