如题所述
两者之间没有必然的联系。
“国富”不代表“民富”，“民富”不代表“爱国”，“爱国”不代表“忠君”。
清朝属于中国的古代，与现代社会差别很大，所以还是要尽量着眼于当时的现实情况。
财政收入是国家的，更是朝廷的，清廷有优先支配权。例如，当时的最高掌权者慈禧可以为了自己的60大寿修建颐和园，而挪用北洋水师的军费。这是导致甲午海战失败的一个重要原因。
清朝宣统三年中央财政预算收入3亿两，其中田赋4800万两、盐茶课税4600万两、关税4200万两、厘捐4300万两、官业4700万两。其中，“厘捐”是指交通税费，“官业”相当于现今的国企事业单位。
中国地大物博，清朝时期的领土和人口都达到峰值，财政收入本来就多。“盛世兹丁，永不加赋”的政策，鼓励土地开荒、人口增加，进而能够促进财政收入提高，是中国古代农业社会比较理想的土地与税收制度，也是很多朝代想实现而没有实现的改革目标。
从明朝到清朝被动融入全球化后，世界各地主要粮食作物基本都可以在中国种植，吃饭和温饱问题更容易解决，所以人口规模也达到了历史之最，有“四万万五千万”的说法，也就是4.5亿，占到整个人类的近四分之一。
而且，当时的国内市场经济也有较大发展，包括民营经济与官营经济。由此导致经济增长、财富增加，国家财政自然也会变多。
另外，随着各种对外平等或不平等条约的签署，当时中国经济也逐渐融入全球经济体系，海关收入也越来越多。清廷委托英国人赫德管理海关。赫德比较清廉，而其他税务部门贪污腐败严重，海关收入后来甚至占到了清廷财政收入的四分之一。
但是清廷的这些财政收入很难惠及亿万普普通通的清朝子民，很多钱流进了各级官员士绅的口袋，被拿去买了英国人的鸦片，被朝廷挥霍建园子，还要应付当时内外各种战争，以及对外战争失败后的巨额赔款。所以，虽然财政收入很多，仍然不够用，用之于民的更是微不足道了。
对于清朝子民，要求他们却报效国家和朝廷，确实有些勉为其难。在八国联军侵华前，是有“扶清灭洋”的义和团，结果被清廷利用后又出卖，肯定让很多人寒了心。
