武松为什么能打死打老虎？我找遍了那些相同的问答，根本就没我我需要的。什么老虎愿意被武松打死！~汗。
不要从其他地方复制，因为其他地方我看了一遍，我说过了：我找遍了那些相同的问答，根本就没我需要的。我提问的：武松为什么能打死大老虎？ 也不是脑筋急转弯。高手来！~急求高手！！！！！
武松)一棒劈不著大虫，原来打急了，正打在枯树上，把那条哨棒折做两截，只拿得一半在手里。那大虫咆哮，性发起来，翻身又只一扑扑将来。武松又只一跳，却退了十步远。那大虫恰好把两只前爪搭在武松面前。武松将半截棒丢在一边，两只手就势把大虫顶花皮“胳嗒”地揪住，一按按将下来。……武松把左手紧紧地揪住顶花皮，偷出右手来，提起铁锤般大小拳头，尽平生之力只顾打。打到五七十拳，那大虫眼里，口里，鼻子里，耳朵里，都迸出鲜血来，更动弹不得，只剩口里兀自气喘。武松放了手来，松树边寻那打折的哨棒，拿在手里；只怕大虫不死，把棒橛又打了一回。眼见气都没了，方才丢了棒……
这里关键的一句是“武松将半截棒丢在一边”；而时间正是“那大虫恰好把两只前爪搭在武松面前”。请大家想一想：这个时候，正是武松“性命交关”的时候，如果手中没有家伙，还想找一根木棍或者石头来当武器呢，手中拿着“半截儿哨棒”，他舍得扔掉？他傻呀？真不要命了么？尽管武松的拳头“有铁锤般大小”(此话也不准确，铁锤有大也有小；这里应该说“铁锤般坚硬”)，而且是“尽平生之力”打的，但是拳头终究不如木棒打起来有力道吧？他为什么要把“半截儿哨棒丢在一边”，却用拳头去打？显得英雄？要试试自己的拳头有多厉害？最后，都已经快把老虎打死了，武松却“放了手来，松树边寻那打折的哨棒，拿在手里；只怕大虫不死，把棒橛又打了一回”。——可见他也认为用半截儿哨棒打，还是比用拳头打厉害。
总之，武松如果不是傻子，就不会在这关键时刻把半截儿哨棒扔掉而用拳头打；如果一只手按不住老虎，还可以踏上一只脚或用膝盖顶住嘛；打的部位，应该是老虎的要害处——软肋，而不应该是脑袋。——脑袋被手按住，已经无法击打了；再说，用拳头打老虎脑袋，那是很坚硬的部位，不但自己的拳头硬碰硬吃不消，也打不死它呀！
说穿了，武松打虎的时候，只有他一个人，没有旁观者。因此，他究竟是怎样把老虎打死的？用拳头还是哨棒？这老虎是饿晕了？还是病重了？都没人知道，只能事后听武松自己说。——王丽堂说的评话《水浒》，就说是这只老虎刚交配回来，又渴又乏。这是她个人的发挥，可能是给老虎没力气找个台阶儿下吧。所以，武松究竟怎么打的老虎，这是一笔糊涂账，根本就说不清楚的！
武松打虎之后，一共给人家叙述了三次打虎的经过。第一次第一遍是他打死老虎以后，走下景阳冈来，遇见了两个猎户，猎户问他可曾看见大虫，他轻松地说：“刚才在冈子上乱树林旁边，正撞见那大虫，被我一顿拳脚打死了。”只说“一顿拳脚”，没具体描述身段、招数。两个猎户不相信，武松才把那“打虎的本事再说一遍”。这一遍，当然要具体一些了。但是猎户似乎仍不相信。一会儿十几个乡民聚拢来，两个猎户让武松把打虎的经过再说一遍。这一回，当然说得更详细了。但是乡民们似乎仍不相信。
第二次是在“本处大户的家里”，武松“再把那打虎的身段拳脚细说了一遍”。不但是“细说”了，而且加上“身段拳脚”，自然是有声有色的了。
第三次是在阳谷县的大堂上。知县问他怎么打的大虫，“武松在厅前把打虎的本事再说了一遍，厅上厅下众多人等都听得呆了”。——这一回施耐庵没有“明写”，而是“侧写”，不写武松的原话，而写听众们的反映：这一回，听众们不仅仅是“不相信”，而是“听得呆了”。可见他是越说越神，神到把大家都“听呆了”。
可以这样理解：武松在县大堂上的精彩演说，曾被许多人听到，于是流传四方，于是越传越神，于是流传到了说书人的耳朵里，于是编出了一段打虎的大书，于是镇住了许多听众，于是最后被施耐庵抄进了《水浒传》中，于是形成了这一段有声有色的文字。
穷本溯源，“武松究竟是怎么打死老虎的”，只有他自己一个人知道，大家也只能听他一个人演说。后人的许多描绘，都是根据武松自己的叙述演绎的。
这里关键的一句是“武松将半截棒丢在一边”；而时间正是“那大虫恰好把两只前爪搭在武松面前”。请大家想一想：这个时候，正是武松“性命交关”的时候，如果手中没有家伙，还想找一根木棍或者石头来当武器呢，手中拿着“半截儿哨棒”，他舍得扔掉？他傻呀？真不要命了么？尽管武松的拳头“有铁锤般大小”(此话也不准确，铁锤有大也有小；这里应该说“铁锤般坚硬”)，而且是“尽平生之力”打的，但是拳头终究不如木棒打起来有力道吧？他为什么要把“半截儿哨棒丢在一边”，却用拳头去打？显得英雄？要试试自己的拳头有多厉害？最后，都已经快把老虎打死了，武松却“放了手来，松树边寻那打折的哨棒，拿在手里；只怕大虫不死，把棒橛又打了一回”。——可见他也认为用半截儿哨棒打，还是比用拳头打厉害。
总之，武松如果不是傻子，就不会在这关键时刻把半截儿哨棒扔掉而用拳头打；如果一只手按不住老虎，还可以踏上一只脚或用膝盖顶住嘛；打的部位，应该是老虎的要害处——软肋，而不应该是脑袋。——脑袋被手按住，已经无法击打了；再说，用拳头打老虎脑袋，那是很坚硬的部位，不但自己的拳头硬碰硬吃不消，也打不死它呀！
说穿了，武松打虎的时候，只有他一个人，没有旁观者。因此，他究竟是怎样把老虎打死的？用拳头还是哨棒？这老虎是饿晕了？还是病重了？都没人知道，只能事后听武松自己说。——王丽堂说的评话《水浒》，就说是这只老虎刚交配回来，又渴又乏。这是她个人的发挥，可能是给老虎没力气找个台阶儿下吧。所以，武松究竟怎么打的老虎，这是一笔糊涂账，根本就说不清楚的！
武松打虎之后，一共给人家叙述了三次打虎的经过。第一次第一遍是他打死老虎以后，走下景阳冈来，遇见了两个猎户，猎户问他可曾看见大虫，他轻松地说：“刚才在冈子上乱树林旁边，正撞见那大虫，被我一顿拳脚打死了。”只说“一顿拳脚”，没具体描述身段、招数。两个猎户不相信，武松才把那“打虎的本事再说一遍”。这一遍，当然要具体一些了。但是猎户似乎仍不相信。一会儿十几个乡民聚拢来，两个猎户让武松把打虎的经过再说一遍。这一回，当然说得更详细了。但是乡民们似乎仍不相信。
第二次是在“本处大户的家里”，武松“再把那打虎的身段拳脚细说了一遍”。不但是“细说”了，而且加上“身段拳脚”，自然是有声有色的了。
第三次是在阳谷县的大堂上。知县问他怎么打的大虫，“武松在厅前把打虎的本事再说了一遍，厅上厅下众多人等都听得呆了”。——这一回施耐庵没有“明写”，而是“侧写”，不写武松的原话，而写听众们的反映：这一回，听众们不仅仅是“不相信”，而是“听得呆了”。可见他是越说越神，神到把大家都“听呆了”。
可以这样理解：武松在县大堂上的精彩演说，曾被许多人听到，于是流传四方，于是越传越神，于是流传到了说书人的耳朵里，于是编出了一段打虎的大书，于是镇住了许多听众，于是最后被施耐庵抄进了《水浒传》中，于是形成了这一段有声有色的文字。
穷本溯源，“武松究竟是怎么打死老虎的”，只有他自己一个人知道，大家也只能听他一个人演说。后人的许多描绘，都是根据武松自己的叙述演绎的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-11-20
不是你死就是我亡。需要跪时最先跪，需要死时最后死。大家都是为了生存，为了不被饿死的老虎才愿意被武松打死。
第2个回答 2013-02-28
哈哈 ，那只老虎死了之后肯定会想，我怎么被他打死了 ，这家伙太厉害了，然后做鬼附了西门庆的身 ，害死了武大郎 ，然后武松又打死了西门，老虎又跑到方腊身体里去了 ，废了武松一胳膊，最后被武松打死了
第3个回答 2010-11-20
那是写小说 施耐奄让武松把老虎打死 老虎就得被打死 文艺创造你以为是真的
谁让导演是施耐庵呢 你问施导去 最好能让他吧你写进去让你也打死只老虎
谁让导演是施耐庵呢 你问施导去 最好能让他吧你写进去让你也打死只老虎
第4个回答 2010-11-20
武松和老虎的PK。那方的胜利。不能以个人的意志决胜。
而是以客观实际来取决。
总所周知，武松武艺高强。在绿林中颇有名气。
那只大老虎，虽然厉害，不过只能欺负一般平民百姓。
这一人一虎的争斗，那可是惊心动魄啊，武松喝醉了酒，脑子不清醒。
在争斗的过程中，差点输掉。但是凭借着习武之人的潜意识，看清楚老虎使用的招数老了，老虎只会使用扑，抓几种招数，循环使用，那就有了破绽。所以武松赢了本回答被网友采纳
而是以客观实际来取决。
总所周知，武松武艺高强。在绿林中颇有名气。
那只大老虎，虽然厉害，不过只能欺负一般平民百姓。
这一人一虎的争斗，那可是惊心动魄啊，武松喝醉了酒，脑子不清醒。
在争斗的过程中，差点输掉。但是凭借着习武之人的潜意识，看清楚老虎使用的招数老了，老虎只会使用扑，抓几种招数，循环使用，那就有了破绽。所以武松赢了本回答被网友采纳
