为何丘吉尔打赢了二战，却没了首相的位置？

为何丘吉尔打赢了二战却没了首相的位置？
丘吉尔打赢了二战，却丢失了首相的位置。这是因为战争和国内政治方向是不同的，即使你打赢了战争而作为首相是由国内的财阀推举出来的，各个政党之间要进行政治角逐，经济实力作为支撑，要投票进行选举。丘吉尔在打二战的时候，忽略了国内政治财阀选票的支持，所以他获得的选票很少，自然丢失了首相的位置。

1945年7月，美英苏三国领导人在德国的波茨坦举行了会议，这就是著名的波茨坦会议。当时，德国已经战败投降。三国领导在波茨坦举行会议，主要讨论对日作战以及亚洲势力划分问题。这次会议非常有意思，会议前半段是丘吉尔参加的，后半段则换成了新首相艾德礼。丘吉尔领导英国苦战了5年，最终赢得了胜利，那么为何会把丘吉尔请下台呢？相信大家对张伯伦应该很熟悉，在二战爆发的初期，张伯伦推行了绥靖政策，这对德国刺激很大。按照张伯伦的说法，德国会继续向东进攻。但德国并没有继续向东，而是开始进攻西欧各国。在这样的情况下，绥靖政策已经彻底破产。张伯伦只能选择辞职，随后，丘吉尔成为了英国战时首相。丘吉尔自然是标准的抵抗派，他在战争中的名言很多，最著名的就是胜利手势。但当时英国普通百姓的生活并不好，而且越来越差。由于战争的严重影响，英国民众的生活质量很低。根据当时的记载，英国人甚至开始吃乌鸦肉。这在二战之前是绝对不会发生的，由此可见，英国人的生活质量下降很大。虽然英国在对抗德国的态度上是一致的，但英国人并不都支持丘吉尔。与丘吉尔相比，其竞争对手艾德礼则主张对民生水平的恢复。在1945年7月，英国举行了选举，艾德礼成功当选为首相，取到了领导英国苦战5年的丘吉尔。这才会出现波茨坦会议中的场景，两位首相交接班。除了民生问题以外，还有就是对国际局势的态度。在二战之前，英国还是威名赫赫的大英帝国，在世界拥有大量的殖民地。但是在二战之后，英国的国力遭受了严重削弱。丘吉尔主张保住英国的地位，为此不惜爆发战争，比如丘吉尔坚持反对印度独立。与之相反，艾德礼认为大势已去，应该进行战略收缩，先保住国内的问题。不得不说，当时大部分人更偏向艾德礼。打个比方说，自己国家的军队天天打胜仗，但自己天天啃土豆，这样的生活肯定不喜欢。此外就是对苏联的态度，丘吉尔主张遏制苏联，后来还发表了铁幕演说。但是面对强大的苏联，英国根本没有多少实力。英国国内对此十分恐慌，担心会爆发战争。对此，艾德礼的意见则完全不同，艾德礼还是主张收缩，不要做全面对抗。当时，英国还是支持艾德礼的人更多。艾德礼成为首相之后，也确实执行了这样的政策。有人夸就肯定有人骂，完全是众口难调。艾德礼成为首相之后，推行了一系列的战略收缩政策，英国人的生活开始提高。但由于在很多问题上的过分让步，英国人又感觉影响英国的国际形象，毕竟英国还是一个强国。就这样，到了1951年的选举中，丘吉尔再次成为了英国首相。当时，丘吉尔以48.8%比48%的微弱优势，最终再次成为了首相。有人对丘吉尔进行了评价，他见证了英国的兴衰，就像桃花扇里的那句：“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。”

因为二战后，人们的注意力已经从战争转向了英国的未来，更多的人希望英国走福利国家的道路。尤其是工党，抓住了人们的这种心理，它的《贝弗里奇报告》对英国中下层民众很有“杀伤力”。所以丘吉尔所在的保守党就在1945年7月的大选中败给了在议会中得到393个席位的工党，保守党只得到了213个席位。
1945年大选，丘吉尔对《贝弗里齐报告》掉以轻心，未列入保守党议事日程。保守党上下则热衷于打丘吉尔这个英雄牌。而工党对《贝弗里齐报告》表现出极大热情，竞选宣言是：“在英国建立一个社会主义的大不列颠共同体，使一切人摆脱贫困。”竞选结果，工党获得2/3下院席位，保守党只获得1/3下院席位。
工党上台后着手建立社会保障，如今英国的医疗福利以及各种福利制度都是那时打下的基础。全世界的共同评价是：俾斯麦首创社会保障，贝弗里齐首创福利国家。但是《贝弗里齐报告》并不为中国所熟悉，直到2008年才翻译到中国来。
工党创建了福利国家，却没有把经济搞上去。退伍军人抱怨待遇低，全民抱怨税收高，粮食少。这也难怪，愈合战争创伤，绝非三五年之功。1951年大选，丘吉尔率领保守党重振旗鼓，一方面接受福利国家的理念和制度，另一方面利用经济不景气和冷战后的铁幕对“社会主义的大不列颠共同体”进行攻击，终于重新上台。

丘吉尔打赢了二战，却没了首相的位置，主要是因为他忽略了国内的政治动向，所以错失。