如题所述
不正确。这实际上就是一场黑吃黑的战争。
打个比方，一个强盗抢了一个老百姓的财物准备回家；但在途中被另一个强盗打劫，结果两个强盗打起来了。两个都不是什么好鸟。
另外，针对一楼的谬论。我就举一个例子，日本也是协约国成员，在胜利后取代德国在中国的利益。按你的意思说，日本是正义方？
打个比方，一个强盗抢了一个老百姓的财物准备回家；但在途中被另一个强盗打劫，结果两个强盗打起来了。两个都不是什么好鸟。
另外，针对一楼的谬论。我就举一个例子，日本也是协约国成员，在胜利后取代德国在中国的利益。按你的意思说，日本是正义方？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-11-23
不正确，一战前的欧洲矛盾重重。法德矛盾，英德矛盾，奥匈和塞尔维亚的矛盾，各种矛盾导致欧洲出现了扩军备战，帝国主义为了调和各自之间的矛盾，形成了两大军事同盟，为了各自利益，勾心斗角，萨拉热窝事件只是一个导火索，没有他的发生还会有其他事件的发生会让一战爆发的。他们之间没有所谓的公里，美国之所以支持协约国是因为协约国借了美国许多钱买了美国的武器，为了让他们还自己钱，只有支持他们。狗咬狗，无所谓公理胜利。本回答被提问者采纳
