如题所述
无保留意见审计报告是表明会计师认为财务报表质量合格的一种报告类型，具体可以分为标准无保留意见审计报告和附带说明段的无保留意见审计报告两种。
标准无保留意见审计报告表明会计师对财务报表质量满意，认为其公允地反映了被审计单位的财务状况和经营成果。而非标准意见审计报告则表示会计师认为财务报表质量不合格，可能存在问题或疑虑。
附带说明段的无保留意见审计报告是在审计过程中未受任何阻碍和限制，审计结果令人满意，财务报表也是公允表达的情况下，审计人员认为需要提供更多的信息，因此在审计报告中增加说明段。在说明段中，审计人员应当说明以下几种情况：重大不确定事项、一贯性的例外事项、审计人员同意偏离已颁布的会计准则、强调某一事项、涉及其他审计员的工作、以及被审计单位对外披露信息的重大差异。
对于重大不确定事项，审计人员需要确认被审计单位是否已对有关事实进行了充分披露，并在审计报告中增加说明段以提醒会计报表使用者不要忽视已披露的重大不确定事项。对于一贯性的例外事项，审计人员需要判断变动是否合理，若认为变动不合理并对会计报表影响重大，则应出具保留意见或否定意见审计报告。若认为变动是合理的，审计人员应在审计报告的意见段之后增加说明段，解释变动的性质及原因。
当被审计单位会计报表的编制未能遵循会计准则时，审计人员一般应出具非无保留意见的审计报告。但若审计人员认为被审计单位会计报表对会计准则的偏离是必要的，在更恰当、公允地反映某一会计事项时，可以出具附带说明段的无保留意见审计报告。例如，当被审计单位在预知其债务人将要破产无法偿还其债务时，增加提取了坏账准备数额，审计人员应要求被审计单位在会计报表附注中进行披露，并在审计报告的意见段之后增加说明段。
在出具附带说明段的无保留意见审计报告时，审计人员需要考虑两个因素：这些说明事项应只限于与会计报表有直接关系或与之密切相关的事项，并且应以其与会计报表有直接关系或密切关系为主要依据。审计人员还需要注意不要将附带说明段的无保留意见审计报告与保留意见审计报告混为一谈，这两者在性质、意见段的关系和位置等方面存在本质上的差别。
标准无保留意见审计报告表明会计师对财务报表质量满意，认为其公允地反映了被审计单位的财务状况和经营成果。而非标准意见审计报告则表示会计师认为财务报表质量不合格，可能存在问题或疑虑。
附带说明段的无保留意见审计报告是在审计过程中未受任何阻碍和限制，审计结果令人满意，财务报表也是公允表达的情况下，审计人员认为需要提供更多的信息，因此在审计报告中增加说明段。在说明段中，审计人员应当说明以下几种情况：重大不确定事项、一贯性的例外事项、审计人员同意偏离已颁布的会计准则、强调某一事项、涉及其他审计员的工作、以及被审计单位对外披露信息的重大差异。
对于重大不确定事项，审计人员需要确认被审计单位是否已对有关事实进行了充分披露，并在审计报告中增加说明段以提醒会计报表使用者不要忽视已披露的重大不确定事项。对于一贯性的例外事项，审计人员需要判断变动是否合理，若认为变动不合理并对会计报表影响重大，则应出具保留意见或否定意见审计报告。若认为变动是合理的，审计人员应在审计报告的意见段之后增加说明段，解释变动的性质及原因。
当被审计单位会计报表的编制未能遵循会计准则时，审计人员一般应出具非无保留意见的审计报告。但若审计人员认为被审计单位会计报表对会计准则的偏离是必要的，在更恰当、公允地反映某一会计事项时，可以出具附带说明段的无保留意见审计报告。例如，当被审计单位在预知其债务人将要破产无法偿还其债务时，增加提取了坏账准备数额，审计人员应要求被审计单位在会计报表附注中进行披露，并在审计报告的意见段之后增加说明段。
在出具附带说明段的无保留意见审计报告时，审计人员需要考虑两个因素：这些说明事项应只限于与会计报表有直接关系或与之密切相关的事项，并且应以其与会计报表有直接关系或密切关系为主要依据。审计人员还需要注意不要将附带说明段的无保留意见审计报告与保留意见审计报告混为一谈，这两者在性质、意见段的关系和位置等方面存在本质上的差别。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
