如题所述
一、17、18世纪中英两国政治制度上唯一的相似之处，恐怕就是：君主制了。
二、清朝政治制度的突出特点有四:
1、制度与“家法”相联。
清朝“家法”森严，其宗旨是严密防范一切侵犯皇权、 威 胁 国 家安 全 的举动。家法成为第一大法。针对明末的诸种社会弊端，清廷各种制度凸现“家法”精神。
清初几位帝王采取积极措施加以严防：
①顺治帝鉴于往代宦官擅政典兵，流祸无穷，于交泰殿铸铁牌示警，并依明宫寝旧制，裁定十三衙门，再立内务府 。外戚不许专权，权臣不得干政，并严行禁止士习不端，结社订盟。
②康熙则禁止官员私置党羽，蠹国害政。
2、糅入周边民族的多种文化。
军政合一的八旗制度就借鉴了契丹的“八部大人”，金朝的“猛安谋克”制，以及明代卫所的总旗、小旗等；部分机构名称又吸纳朝鲜称谓，例如，崇德时期设立内三院，即内国史院、内秘书院、内弘文院，它们的名称及其职掌均参酌了朝鲜王朝承文院、承政院、弘文院等制度。就连六部早期正副长官的名称承政、参政都参用朝鲜部院职官之名。
文化上彼此相互借鉴，这也是东北 地 区 少 数 民 族 王 朝在政权建设上的一个共有特征。
3、彰显满洲贵族与官员的地位。
在“首崇满洲”的清代社会，官员虽设满蒙汉复职，但制度本身却凸显满洲的地位。清朝国初定制，议政王大臣会议数员，“皆以满臣充之”。
顺治元年起，中枢机构六部、理藩院、都察院的长官皆为满缺，五年始增汉缺尚书一员，汉缺左都御史一员。六部满汉侍郎均分左右，理藩院左右侍郎、盛京五部侍郎皆为满缺。而六部等衙门实权皆操持在满官之手。由此满汉官之间渐生矛盾。会议之时，一二人发言，众俱唯唯。汉大臣“则必有涉于彼之事，方有所言；若不涉于彼之事，即默无一语”。“大小汉官，凡事推满官” 。大学士不问政事，虽各兼部务，偶尔有建议，无关大政。
4、“仿古效今”，承袭明制。
后金初创，制度未全，多仿明制。皇太极指出：“凡事都照《大明会典》行，极为得策。”清定都燕京，多尔衮摄政期间也一如明制。
也就是说清前期基本上是继承明朝的一整套政治制度，定内外文武官制 。比如，清代从中央的内阁、六部、翰林院、六科给事中、都察院等，到地方的行省、道、府、县衙门的建置，与明朝大同小异。
