你怎么看待易中天对诸葛亮的评价？

老觉的易中天和方舟子是一类人，好像自己要是在哪时，肯定能超过诸葛亮，他们所做的就是打到人们心中的英雄和标杆，破坏正能量。

他分析的诸葛亮比较客观。啥都懂。啥都不精。处理内政不如荀彧吧。军事不如法正吧。他提的隆中对版本，比他早的有鲁肃。战略规划和眼光，鲁肃也不比诸葛亮差啊。搞搞发明还是他比别人优秀的。他全能人才不假，但是能力应该是真的一般，如果说他军事能力强，永安托孤为啥李严为中都户？诸葛亮各方面都一般。只不过就是神话。

引用李靖对陈寿评价诸葛亮军事的话:史官鲜克知兵。
易中天只会对着三国志说，眼界过于狭隘。

中肯。诸葛亮只是一个有本事的投机者，政治宣传工具而已。也许我相信阴谋论，诸葛在取益州，伐吴的隐形，足证易中天的大家之言。

大部分人都是从演义里去分析去评价，真正的历史中蜀国是真的很弱，三国中最弱小的，北伐时也只有几万兵马，易中天拿另外两个国家人才去作对比，那么那些人为什么不选刘备来辅做，他们都选有一定实力的，有基础的，而刘备这边基本可以说是从无到有，白手起家。