如题所述
刘邦建立了西汉帝国,经过四年反秦战争和三年楚汉战争,刘邦击败了强大的秦朝和不可一世的战神项羽,只用了七年时间就以平民身份统一天下,这是中国历史上的第一个布衣天子,在那样一个等级森严的封建社会中,刘邦的成功堪称奇迹。
刘秀建立了东汉帝国,经过三年的反王莽战争和十二年的统一战争,刘秀以没落的汉朝宗室后裔身份,重新统一了全国,在那样一个动乱、强敌环视的社会中,谁也不会想到刘秀会脱颖而出,而且还是在自己哥哥刘縯被杀的情况下,所以刘秀的成功也是一种奇迹。
刘备建立了蜀汉政权,从公元184年参与黄巾起义到公元221年建立蜀汉政权,刘备同样以没落的汉朝宗室后裔身份,经过37年的艰苦奋斗,才建立了三国中最弱小的蜀汉政权,但是刘备以白手起家,在汉末乱世中, 建立政权是难度系数最大的。
刘邦能力最强的是领导力,他仿佛是天生的领导,汉初三杰韩信、张良、萧何哪一个不是出类拔萃的杰出人才,但是这些人全部归属刘邦手下,心甘情愿为刘邦卖命,同时,整个天下的人才都倾向于刘邦,因为刘邦舍得赏赐、宽宏大度,能让各种形形色色的人才找到自己的出路,成就专业。大海不拒细流,才能成就其大,刘邦就像是大海,收集各种人才汇集起来成就大来。
刘邦的军事能力确实也不弱,在秦末时期至少可以排前三,仅次于项羽和韩信,反秦战争,刘备是自己一路西进,第一个打进关中,攻进咸阳城,楚汉战争中,刘邦一直在前线顶住项羽的各种强攻,而身为兵仙的韩信只能给刘邦打下手,负责开辟第二战绩,打击那些依附项羽的诸侯。
刘邦的胜利更多是政治胜利,他利于政治能力联合了天下所有的诸侯,共同对付千年一出的战神项羽,项羽再厉害也不能和天下所有诸侯对抗,最终败给了刘邦,但是,刘邦却是中国历史建立政权最快并且平民出身的天下,这一点上,刘秀和刘备都比不上刘邦。
刘秀是刘邦的的后代,总有人说刘秀是位面之子、天选之人,说刘秀能取得天下完全靠运气,再加上刘秀本来就是一个低调的开国之君,所以显得刘秀能力不强,实际上,刘秀能力最强的就是军事能力,比如昆阳之战。
昆阳之战是刘秀一生最重要的一战,也是决定新朝覆灭的一战,刘秀以极少的兵力、极强的勇气、极正确的战略,一战凭借弱势兵力,不到2万人的兵力消灭了新朝42万主力军,这一战是刘秀领导的第一次大型战役,其核心就是鼓舞士气,再加上以极大的勇气直击新朝主力军的首脑,以擒贼先擒王的战略打败了新军首领王邑和王寻,再里应外合击败了新朝主力,这是新朝末年最经典的战役,这是刘秀领导的。
在这之后,刘秀每次都能采取正确的战略,无论是军事上的,还是政治上的,而且刘秀还能纠正部下将领错误的战争思路,总能获取战争胜利,最终统一天下,这绝对不是运气,而是实力和能力,尤其是刘秀的军事能力,堪称新朝末年军事能力最强。
刘备能力最强的是精神力量,一是永不言败的精神,二是独特的人格魅力,三是礼贤下士的态度,要知道东汉末年与秦末和新末是完全不一样的,秦末是天下所有人群起而反抗秦朝,新末同样是天下所有人群起而反抗新朝,只要起来反就是绝对的政治正确,而东汉末年是朝廷失去了对地方和天下的控制,朝廷虽没落,但东汉地方政府没有丝毫损失,并且争夺天下就是东汉地方政府而形成的军阀势力。
秦末和新末是一呼百应,随便什么人扯一张旗就是一支队伍,但东汉末年却要一座城池一座城池来打,统一难度极大,所以刘备的成功比刘邦和刘秀的难度要大得多,东汉争霸天下完全靠实力,当时的人才实在太多了,刘备什么也没有,只能靠软实力,。
刘备一生败了无数次,但从来没有放弃,不放弃才能成功,这就是永不言败的精神,刘备没有什么人背景可言,但关羽张飞这样的万人敌却宁愿投靠,终身不离不弃,诸葛亮这样的千古名相却宁愿跟随,忠心耿耿,这就是刘备独特的人格魅力。刘备一生遇到了很多的人,这些人一经接触刘备,就从北方一直跟随,跟随到刘备在益州建立政权,比如简雍、孙乾、糜竺、赵云、刘琰、关羽、张飞等人,因为刘备不断的礼贤下士,所以不断有人加入刘备。
比较三个开国之君的战绩,你就会发现,刘秀的战绩最强,不仅仅有昆阳之战,还有一系列的河北统一战、天下统一战,刘秀基本上参与了所有战争,这些战争几乎是全胜,当然刘邦也是胜绩,比如西进灭秦,比如还定三秦之战,但是刘邦在彭城之战56万大军败给了项羽3万大军,又在鸿沟与项羽对峙期间多次被项羽打得全军覆没,在军事上刘邦不如刘秀。
至于刘备,军事实力就是最差的了,虽然前半生刘备打败仗是因为实力弱小,但是,刘备一生总体来说是败多胜少,尤其是最后一战夷陵之战,大好形势下居然败给了陆逊,而且还全军覆没,夷陵之战双方实力其实是差不多的,但刘备犯了重大错误导致失败,刘备一生唯一一次重大胜利是汉中之战,这还是倾尽益州全力,并且在法正协助下才打胜的,并且还是曹操主动撤退。
所以,三位刘氏开国之君中,军事能力最强的是刘秀,其次是刘邦,最后是刘备。