如题所述
关于康熙帝之死及其传位情况，众说纷纭。
据清朝的官史记载，康熙六十一年(1722)十月二十一日，69岁的康熙兴致勃勃去南苑打猎。十一月七日感觉身体不适，十三日晚便死去。
个人认为可信的说法：
康熙六十一年冬，年已69岁、长期患有各种慢性疾病的康熙帝，在经过长达数月的巡视塞外、木兰秋狝后，未等体力恢复，又赴南苑行围，以致相当疲惫。十一月初六日，仍勉强支持，在南苑召见皇四子胤禛、宗室延信等奉命查勘通州等处粮仓的大臣，面听奏报。当晚，大风骤起，气温突降，未在室内的康熙帝随即受寒而病倒。其所患“炎症”，可能是指肺炎。因发病迅猛，第二天（十一月初七日）便于南苑返回畅春园。
由于临近冬至（十一月十五日），康熙帝需要“静养斋戒”，加之身体欠安，故对王公大臣概不接见。根据马国贤的回忆所披露的情况看，传教士们虽赴畅春园问候，也未能见到康熙帝本人。此外，按照定例,“斋戒”期间，“宫眷不教轻涉足，大家今日住斋宫”，枝巢子撰注：《清宫词》，卷下，1941年手录稿本。所以，妃嫔们大约并未与他同在一处。
静养期间，他的病情一度好转。然而十一月十三日晚戌刻（七时至九时），正当人们用晚饭之际，康熙帝猝然去世。直接死因，可能是由肺炎引起心脑血管病突发。对于年迈者而言，这种并发症所造成的严重后果，即使在医疗技术相当先进的今日，也屡见不鲜。因事出突然，人们较为慌乱，四处戒备，如大敌当前。
其他说法：
大抵是说被胤禛（雍正）皇帝所杀，有说毒死的，有说气死的，但是无从考证，都是推断，
还有说：康熙病重后留下遗嘱：“传位十四子。”遗嘱交给执掌当时京城防卫的国舅隆科多，而隆科多恰是胤禛的死党，二人勾结，将“十”字改为“于”字，因此，遗诏成了“传位于四子”。
这更是无稽之谈，清朝的圣旨有满文，不知道满文怎么把十改成于的，所以纯属杜撰。
康熙和德川家康比较，没有太多可比性，康熙的文治和武功都原强于德川家康，但是就军事指挥能力来说，康熙亲征了几次，均为大规模的战役，而德川的所谓关原合战等战役，规模与中国的战争相差太大。日本当时的战争规模很小，各个大名的领土狭小，大多的是几百人、几千人的小规模战争。而康熙的战争规模都相对较大，所以可以认为康熙的指挥能力和军事方面的能力要比德川家康要强。
德川家康的主要能力，在他的外交能力和策略方面，前期趁着今川家被织田家打败而独立，后续跟织田信长、丰臣秀吉的结盟才是最关键的，每次都能抱对大腿，是德川家发展的主要原因。后期德川的关原合战，也主要因为外交能力和策略而战胜，实际上，在军队的战斗力方面，德川家一直不算最强。德川家康，最牛的就是活的长。与他同时代的强人（织田信长、丰臣秀吉、毛利元就、武田信玄等）都死了之后，他还要等前田利家死了，才开始发威，能忍。丰臣秀吉进攻朝鲜，失败后，丰臣秀吉的嫡系部队伤亡惨重，而德川家康没有参与征朝，保留了实力，这也是主要原因。
在内政方面，康熙的能力也强于德川家康，康熙朝国内政治稳定，实际上在当时的情况下是非常困难的，国内反清复明的浪潮一直存在，内部还有鳌拜等内患，外部与俄国也有争端，还有各地的叛乱不断，但康熙作为康乾盛世的开创者，保证了当时国内经济的繁荣发达。
据清朝的官史记载，康熙六十一年(1722)十月二十一日，69岁的康熙兴致勃勃去南苑打猎。十一月七日感觉身体不适，十三日晚便死去。
个人认为可信的说法：
康熙六十一年冬，年已69岁、长期患有各种慢性疾病的康熙帝，在经过长达数月的巡视塞外、木兰秋狝后，未等体力恢复，又赴南苑行围，以致相当疲惫。十一月初六日，仍勉强支持，在南苑召见皇四子胤禛、宗室延信等奉命查勘通州等处粮仓的大臣，面听奏报。当晚，大风骤起，气温突降，未在室内的康熙帝随即受寒而病倒。其所患“炎症”，可能是指肺炎。因发病迅猛，第二天（十一月初七日）便于南苑返回畅春园。
由于临近冬至（十一月十五日），康熙帝需要“静养斋戒”，加之身体欠安，故对王公大臣概不接见。根据马国贤的回忆所披露的情况看，传教士们虽赴畅春园问候，也未能见到康熙帝本人。此外，按照定例,“斋戒”期间，“宫眷不教轻涉足，大家今日住斋宫”，枝巢子撰注：《清宫词》，卷下，1941年手录稿本。所以，妃嫔们大约并未与他同在一处。
静养期间，他的病情一度好转。然而十一月十三日晚戌刻（七时至九时），正当人们用晚饭之际，康熙帝猝然去世。直接死因，可能是由肺炎引起心脑血管病突发。对于年迈者而言，这种并发症所造成的严重后果，即使在医疗技术相当先进的今日，也屡见不鲜。因事出突然，人们较为慌乱，四处戒备，如大敌当前。
其他说法：
大抵是说被胤禛（雍正）皇帝所杀，有说毒死的，有说气死的，但是无从考证，都是推断，
还有说：康熙病重后留下遗嘱：“传位十四子。”遗嘱交给执掌当时京城防卫的国舅隆科多，而隆科多恰是胤禛的死党，二人勾结，将“十”字改为“于”字，因此，遗诏成了“传位于四子”。
这更是无稽之谈，清朝的圣旨有满文，不知道满文怎么把十改成于的，所以纯属杜撰。
康熙和德川家康比较，没有太多可比性，康熙的文治和武功都原强于德川家康，但是就军事指挥能力来说，康熙亲征了几次，均为大规模的战役，而德川的所谓关原合战等战役，规模与中国的战争相差太大。日本当时的战争规模很小，各个大名的领土狭小，大多的是几百人、几千人的小规模战争。而康熙的战争规模都相对较大，所以可以认为康熙的指挥能力和军事方面的能力要比德川家康要强。
德川家康的主要能力，在他的外交能力和策略方面，前期趁着今川家被织田家打败而独立，后续跟织田信长、丰臣秀吉的结盟才是最关键的，每次都能抱对大腿，是德川家发展的主要原因。后期德川的关原合战，也主要因为外交能力和策略而战胜，实际上，在军队的战斗力方面，德川家一直不算最强。德川家康，最牛的就是活的长。与他同时代的强人（织田信长、丰臣秀吉、毛利元就、武田信玄等）都死了之后，他还要等前田利家死了，才开始发威，能忍。丰臣秀吉进攻朝鲜，失败后，丰臣秀吉的嫡系部队伤亡惨重，而德川家康没有参与征朝，保留了实力，这也是主要原因。
在内政方面，康熙的能力也强于德川家康，康熙朝国内政治稳定，实际上在当时的情况下是非常困难的，国内反清复明的浪潮一直存在，内部还有鳌拜等内患，外部与俄国也有争端，还有各地的叛乱不断，但康熙作为康乾盛世的开创者，保证了当时国内经济的繁荣发达。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-04-28
当然是德川家康更厉害了 毕竟一开始只有三河那么点地却统一了日本 织田信长嫉妒他的大儿子 让他大儿子死 这段就和纣王害死姬昌的儿子伯邑考一样 可见德川家康有多能忍啊 为什么要忍 为了生存 为了未来 最终德川家康取代了织田信长和丰臣秀吉 统一了日本 康熙基本是坐天下 一开始地就很大了 平了三个番王 收台湾 打葛尔丹 严格来讲不厉害 因为康熙本来人就很多 只是压制 凸显不了能力
第2个回答 2014-12-18
老死的，比日本的那个家族厉害多了
