如题所述
关于康熙帝之死及其传位情况,众说纷纭。
据清朝的官史记载,康熙六十一年(1722)十月二十一日,69岁的康熙兴致勃勃去南苑打猎。十一月七日感觉身体不适,十三日晚便死去。
个人认为可信的说法:
康熙六十一年冬,年已69岁、长期患有各种慢性疾病的康熙帝,在经过长达数月的巡视塞外、木兰秋狝后,未等体力恢复,又赴南苑行围,以致相当疲惫。十一月初六日,仍勉强支持,在南苑召见皇四子胤禛、宗室延信等奉命查勘通州等处粮仓的大臣,面听奏报。当晚,大风骤起,气温突降,未在室内的康熙帝随即受寒而病倒。其所患“炎症”,可能是指肺炎。因发病迅猛,第二天(十一月初七日)便于南苑返回畅春园。
由于临近冬至(十一月十五日),康熙帝需要“静养斋戒”,加之身体欠安,故对王公大臣概不接见。根据马国贤的回忆所披露的情况看,传教士们虽赴畅春园问候,也未能见到康熙帝本人。此外,按照定例,“斋戒”期间,“宫眷不教轻涉足,大家今日住斋宫”,枝巢子撰注:《清宫词》,卷下,1941年手录稿本。所以,妃嫔们大约并未与他同在一处。
静养期间,他的病情一度好转。然而十一月十三日晚戌刻(七时至九时),正当人们用晚饭之际,康熙帝猝然去世。直接死因,可能是由肺炎引起心脑血管病突发。对于年迈者而言,这种并发症所造成的严重后果,即使在医疗技术相当先进的今日,也屡见不鲜。因事出突然,人们较为慌乱,四处戒备,如大敌当前。
其他说法:
大抵是说被胤禛(雍正)皇帝所杀,有说毒死的,有说气死的,但是无从考证,都是推断,
还有说:康熙病重后留下遗嘱:“传位十四子。”遗嘱交给执掌当时京城防卫的国舅隆科多,而隆科多恰是胤禛的死党,二人勾结,将“十”字改为“于”字,因此,遗诏成了“传位于四子”。
这更是无稽之谈,清朝的圣旨有满文,不知道满文怎么把十改成于的,所以纯属杜撰。
康熙和德川家康比较,没有太多可比性,康熙的文治和武功都原强于德川家康,但是就军事指挥能力来说,康熙亲征了几次,均为大规模的战役,而德川的所谓关原合战等战役,规模与中国的战争相差太大。日本当时的战争规模很小,各个大名的领土狭小,大多的是几百人、几千人的小规模战争。而康熙的战争规模都相对较大,所以可以认为康熙的指挥能力和军事方面的能力要比德川家康要强。
德川家康的主要能力,在他的外交能力和策略方面,前期趁着今川家被织田家打败而独立,后续跟织田信长、丰臣秀吉的结盟才是最关键的,每次都能抱对大腿,是德川家发展的主要原因。后期德川的关原合战,也主要因为外交能力和策略而战胜,实际上,在军队的战斗力方面,德川家一直不算最强。德川家康,最牛的就是活的长。与他同时代的强人(织田信长、丰臣秀吉、毛利元就、武田信玄等)都死了之后,他还要等前田利家死了,才开始发威,能忍。丰臣秀吉进攻朝鲜,失败后,丰臣秀吉的嫡系部队伤亡惨重,而德川家康没有参与征朝,保留了实力,这也是主要原因。
在内政方面,康熙的能力也强于德川家康,康熙朝国内政治稳定,实际上在当时的情况下是非常困难的,国内反清复明的浪潮一直存在,内部还有鳌拜等内患,外部与俄国也有争端,还有各地的叛乱不断,但康熙作为康乾盛世的开创者,保证了当时国内经济的繁荣发达。
据清朝的官史记载,康熙六十一年(1722)十月二十一日,69岁的康熙兴致勃勃去南苑打猎。十一月七日感觉身体不适,十三日晚便死去。
个人认为可信的说法:
康熙六十一年冬,年已69岁、长期患有各种慢性疾病的康熙帝,在经过长达数月的巡视塞外、木兰秋狝后,未等体力恢复,又赴南苑行围,以致相当疲惫。十一月初六日,仍勉强支持,在南苑召见皇四子胤禛、宗室延信等奉命查勘通州等处粮仓的大臣,面听奏报。当晚,大风骤起,气温突降,未在室内的康熙帝随即受寒而病倒。其所患“炎症”,可能是指肺炎。因发病迅猛,第二天(十一月初七日)便于南苑返回畅春园。
由于临近冬至(十一月十五日),康熙帝需要“静养斋戒”,加之身体欠安,故对王公大臣概不接见。根据马国贤的回忆所披露的情况看,传教士们虽赴畅春园问候,也未能见到康熙帝本人。此外,按照定例,“斋戒”期间,“宫眷不教轻涉足,大家今日住斋宫”,枝巢子撰注:《清宫词》,卷下,1941年手录稿本。所以,妃嫔们大约并未与他同在一处。
静养期间,他的病情一度好转。然而十一月十三日晚戌刻(七时至九时),正当人们用晚饭之际,康熙帝猝然去世。直接死因,可能是由肺炎引起心脑血管病突发。对于年迈者而言,这种并发症所造成的严重后果,即使在医疗技术相当先进的今日,也屡见不鲜。因事出突然,人们较为慌乱,四处戒备,如大敌当前。
其他说法:
大抵是说被胤禛(雍正)皇帝所杀,有说毒死的,有说气死的,但是无从考证,都是推断,
还有说:康熙病重后留下遗嘱:“传位十四子。”遗嘱交给执掌当时京城防卫的国舅隆科多,而隆科多恰是胤禛的死党,二人勾结,将“十”字改为“于”字,因此,遗诏成了“传位于四子”。
这更是无稽之谈,清朝的圣旨有满文,不知道满文怎么把十改成于的,所以纯属杜撰。
康熙和德川家康比较,没有太多可比性,康熙的文治和武功都原强于德川家康,但是就军事指挥能力来说,康熙亲征了几次,均为大规模的战役,而德川的所谓关原合战等战役,规模与中国的战争相差太大。日本当时的战争规模很小,各个大名的领土狭小,大多的是几百人、几千人的小规模战争。而康熙的战争规模都相对较大,所以可以认为康熙的指挥能力和军事方面的能力要比德川家康要强。
德川家康的主要能力,在他的外交能力和策略方面,前期趁着今川家被织田家打败而独立,后续跟织田信长、丰臣秀吉的结盟才是最关键的,每次都能抱对大腿,是德川家发展的主要原因。后期德川的关原合战,也主要因为外交能力和策略而战胜,实际上,在军队的战斗力方面,德川家一直不算最强。德川家康,最牛的就是活的长。与他同时代的强人(织田信长、丰臣秀吉、毛利元就、武田信玄等)都死了之后,他还要等前田利家死了,才开始发威,能忍。丰臣秀吉进攻朝鲜,失败后,丰臣秀吉的嫡系部队伤亡惨重,而德川家康没有参与征朝,保留了实力,这也是主要原因。
在内政方面,康熙的能力也强于德川家康,康熙朝国内政治稳定,实际上在当时的情况下是非常困难的,国内反清复明的浪潮一直存在,内部还有鳌拜等内患,外部与俄国也有争端,还有各地的叛乱不断,但康熙作为康乾盛世的开创者,保证了当时国内经济的繁荣发达。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2020-04-28
当然是德川家康更厉害了 毕竟一开始只有三河那么点地却统一了日本 织田信长嫉妒他的大儿子 让他大儿子死 这段就和纣王害死姬昌的儿子伯邑考一样 可见德川家康有多能忍啊 为什么要忍 为了生存 为了未来 最终德川家康取代了织田信长和丰臣秀吉 统一了日本 康熙基本是坐天下 一开始地就很大了 平了三个番王 收台湾 打葛尔丹 严格来讲不厉害 因为康熙本来人就很多 只是压制 凸显不了能力
第2个回答 2014-12-18
老死的,比日本的那个家族厉害多了