如题所述
东汉时期，南匈奴长期积贫积弱，被汉朝、曹魏安置在山西北部，实际已经越过了长城。在汉朝和曹魏时期，都将匈奴人视作附庸，并不将其视为威胁，到了西晋八王之乱时期，西晋的精锐部队在内战中耗尽，因此才让匈奴人趁机而兴起，所以才有了五胡乱华。
秦始皇为什么不灭绝匈奴？因为秦军主要是农民军队而非骑兵，可以将匈奴驱逐出境，却难以进入草原。进入草原后中原军队的后勤无法保障，所以无法灭亡匈奴。
汉朝军队击败秦军，与其说是军事原因，不如说是政治原因。秦朝统治无法获得山东六国人士的拥戴。同时秦朝内部的混乱，无法让秦军发挥出所有的战斗力，因此才给了起义军可乘之机。汉朝初年，因为中原长年战乱，经济凋敝，无法为军事行动提供过多的后勤支援，只有经过文景之治，到了汉武帝时期，中原王朝才积累了强大国力和军力，以对抗匈奴。
秦始皇为什么不灭绝匈奴？因为秦军主要是农民军队而非骑兵，可以将匈奴驱逐出境，却难以进入草原。进入草原后中原军队的后勤无法保障，所以无法灭亡匈奴。
汉朝军队击败秦军，与其说是军事原因，不如说是政治原因。秦朝统治无法获得山东六国人士的拥戴。同时秦朝内部的混乱，无法让秦军发挥出所有的战斗力，因此才给了起义军可乘之机。汉朝初年，因为中原长年战乱，经济凋敝，无法为军事行动提供过多的后勤支援，只有经过文景之治，到了汉武帝时期，中原王朝才积累了强大国力和军力，以对抗匈奴。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-01-08
第一个问题”有万里长城东汉末就不会发生五胡乱华？“
首先，秦汉年间，虽屡次修筑长城，但因为人力、科技限制和日月消磨，长城的防御能力低于象征意义。而就算万里长城就算真的把边疆包住，也阻碍不了有心者的入侵！这是战略防御的作用，而不能成为一劳永逸的依仗。
其次，东汉末年，天下大乱，数十年内战，汉族人口从东汉后期（157年）人口鼎盛的民户人口5648万人，先经黄巾起义，董卓之乱，大大小小的军阀互相混战，锐减到三国后期（263年），在籍民户只剩下大约767万...到了晋代，又经历八王之乱等等内乱....自古以来，中原与边外蛮族的关系都是，中原强外族咸服，中原弱外族入侵！内战，耗尽了汉族的血，北方大地青壮减少只剩下大量妇孺，没有兵员自然抵挡不了胡族的入侵！从”一汉抵五胡到五胡乱中原！“
所以，万里长城和东汉末年五胡乱华达不成直接的因果联系！
第二个问题”秦始皇这么强大怎么不灭绝匈奴？“
这个问题是生产力限制！现实的先秦时代可不是现在的动漫影视二次创作中的那么强大！强大到能无视时代的限制！
那个时候的先秦，只说简单的装备，打匈奴这种马背上的种族，你得有好马吧！农耕民族先天上在骑射方面不如游牧的，这是生活方式不同的弱势，还有一个最主要的原因，因为没有马鞍、马镫、马掌！
在秦始皇陵兵马俑及西汉的骑兵佣中，骑兵都是用腿直接夹着马肚子的，这样不利用转身，也无平衡性的保障，所以战国时期的骑兵都是轻骑兵，以射箭为主，而双手均拿武器的骑兵，直到唐朝才发展出来。
而若马鞍就是指一张垫子，那么在战国就有了，形状可以参看秦始皇陵的骑兵俑。
至于马掌出现的时间，不得而知，但也应该是游牧民族带来的。战国时金属还是很宝贵的战争材料，不会想到拿来钉马掌的。
这样的装备，根本不利于秦始皇远征匈奴！打六国已经要奋六世之余烈，对匈奴这种居无定所的部落，自卫反击可以，已然没有精力在远征匈奴了！
直到汉朝，汉武帝打光了文景之治的积累，差点把国家搭上方把匈奴打出了东亚！最后天怒人怨不得不发轮台罪己诏才稳定国体！
打仗就是打钱，那个时候糟糕的生产力水平，稍微远一点的大战都要付出偌大的代价，对于一块在当时当权者眼里没多大价值的草原，付出远大于收入，更何况，在秦代，匈奴曾一度为蒙恬所击败，逃往漠北，有十多年不敢南下，如此一加，秦始皇自然会觉得没必要为了这群弱鸡浪费兵力了。
第三个问题，汉朝没有弱于匈奴。
秦朝覆灭后， 匈奴趁楚汉相争、无暇北顾之机再度崛起。在领袖冒顿单于统率下，四面出击，重新控制了中国西北部、北部和东北部的广大地区。
这一时段，汉朝初立，匈奴的确是心头大患！但是到了汉武帝时期，汉军曾对匈奴展开三次重大反击作战(也有人称之为五大战役)这分别是河南，漠南之战、河西之战和漠北之战，并取得决定性的胜利，这就从根本上解决了匈奴的南下骚扰问题。
漠北之役是汉匈间规模最大，战场距中原最远，也是最艰巨的一次战役。是役，汉军虽然付出了很大代价，但共歼匈奴9万余人，严重地削弱了匈奴的势力，使得其从此无力大举南下，造成了"是后匈奴远遁，而幕南无王庭"的局面。
匈奴从此一部分残部远遁中亚，后期打着匈奴旗号重新趁着中原战乱崛起的草原民族，已经和这一支匈奴没多大关系了。
首先，秦汉年间，虽屡次修筑长城，但因为人力、科技限制和日月消磨，长城的防御能力低于象征意义。而就算万里长城就算真的把边疆包住，也阻碍不了有心者的入侵！这是战略防御的作用，而不能成为一劳永逸的依仗。
其次，东汉末年，天下大乱，数十年内战，汉族人口从东汉后期（157年）人口鼎盛的民户人口5648万人，先经黄巾起义，董卓之乱，大大小小的军阀互相混战，锐减到三国后期（263年），在籍民户只剩下大约767万...到了晋代，又经历八王之乱等等内乱....自古以来，中原与边外蛮族的关系都是，中原强外族咸服，中原弱外族入侵！内战，耗尽了汉族的血，北方大地青壮减少只剩下大量妇孺，没有兵员自然抵挡不了胡族的入侵！从”一汉抵五胡到五胡乱中原！“
所以，万里长城和东汉末年五胡乱华达不成直接的因果联系！
第二个问题”秦始皇这么强大怎么不灭绝匈奴？“
这个问题是生产力限制！现实的先秦时代可不是现在的动漫影视二次创作中的那么强大！强大到能无视时代的限制！
那个时候的先秦，只说简单的装备，打匈奴这种马背上的种族，你得有好马吧！农耕民族先天上在骑射方面不如游牧的，这是生活方式不同的弱势，还有一个最主要的原因，因为没有马鞍、马镫、马掌！
在秦始皇陵兵马俑及西汉的骑兵佣中，骑兵都是用腿直接夹着马肚子的，这样不利用转身，也无平衡性的保障，所以战国时期的骑兵都是轻骑兵，以射箭为主，而双手均拿武器的骑兵，直到唐朝才发展出来。
而若马鞍就是指一张垫子，那么在战国就有了，形状可以参看秦始皇陵的骑兵俑。
至于马掌出现的时间，不得而知，但也应该是游牧民族带来的。战国时金属还是很宝贵的战争材料，不会想到拿来钉马掌的。
这样的装备，根本不利于秦始皇远征匈奴！打六国已经要奋六世之余烈，对匈奴这种居无定所的部落，自卫反击可以，已然没有精力在远征匈奴了！
直到汉朝，汉武帝打光了文景之治的积累，差点把国家搭上方把匈奴打出了东亚！最后天怒人怨不得不发轮台罪己诏才稳定国体！
打仗就是打钱，那个时候糟糕的生产力水平，稍微远一点的大战都要付出偌大的代价，对于一块在当时当权者眼里没多大价值的草原，付出远大于收入，更何况，在秦代，匈奴曾一度为蒙恬所击败，逃往漠北，有十多年不敢南下，如此一加，秦始皇自然会觉得没必要为了这群弱鸡浪费兵力了。
第三个问题，汉朝没有弱于匈奴。
秦朝覆灭后， 匈奴趁楚汉相争、无暇北顾之机再度崛起。在领袖冒顿单于统率下，四面出击，重新控制了中国西北部、北部和东北部的广大地区。
这一时段，汉朝初立，匈奴的确是心头大患！但是到了汉武帝时期，汉军曾对匈奴展开三次重大反击作战(也有人称之为五大战役)这分别是河南，漠南之战、河西之战和漠北之战，并取得决定性的胜利，这就从根本上解决了匈奴的南下骚扰问题。
漠北之役是汉匈间规模最大，战场距中原最远，也是最艰巨的一次战役。是役，汉军虽然付出了很大代价，但共歼匈奴9万余人，严重地削弱了匈奴的势力，使得其从此无力大举南下，造成了"是后匈奴远遁，而幕南无王庭"的局面。
匈奴从此一部分残部远遁中亚，后期打着匈奴旗号重新趁着中原战乱崛起的草原民族，已经和这一支匈奴没多大关系了。
第2个回答 2020-08-05
五胡乱华，准确的说是东晋。曹丕建立大魏，汉献帝退位，标志着汉朝结束了。之后新的政权形式是三国鼎立。后来三国都被晋统一了，执政者也换了司马家，自然早就不算汉末了。
说实话，汉末那么乱，都没让胡人染指中原，还有两汉交替的时候，也没让胡人有可趁之机，可想而知，汉朝的“御外思想”有多么深入人心。堪比现在的“仇日”以及当下的“仇美”思想。
晋朝大一统了，居然被五胡乱华，简直可笑。但反过来想想也是，曹孙刘的魏蜀吴三国，都是拼实力拼出来的，可晋朝，说白了就是阴谋阳谋的篡了大魏的江山，凭借大魏的实力趁了吴蜀的弱时代才一统的。就好比三个人打架，体力拼的差不多了，老曹的助理司马趁机一脚踹开最强的老曹，又三拳两脚打趴剩下的两个，到最后，当然是司马赢了，可是，他真的那么厉害吗？如果当初是四个人打，那司马肯定是最早被打趴下的，甚至他都参与不进去，不是一个量级的。
常说，五胡乱华是趁了晋朝的八王之乱，可是，四百年大汉乱的时候不比晋多多了？汉初七国之乱、王莽篡政、汉末黄巾、三国乱世，胡人都试过趁机进取中原，可都没得逞，为什么？还是那句话，大汉的“御外思想”。
而配合“御外思想”的战略配置，就是长城。当然，并不是说有一长城杵在那就可以了，朝廷还得进行相应的军事部署。长城是建在山脊上的，两边都比较陡峭，冷兵器时代，如果敌人直接进攻城墙，是根本不可能得逞的，只需少量部队就可以居高临下阻挡住，所以，关口成为连接长城内外的唯一通道。
而晋朝，非但忽略了长城的重要性，没有严格控制边境，反而吸附接纳胡人进入中原，吸纳之后又不加以控制，而且还忽略自身军备，再加上自上而下盛行“魏晋之风”，总体就是一个软趴趴的感觉。再加上自己人一闹，本身就深处中原的胡人们就趁机自立地盘，再扩展地盘，就这样一步步蚕食晋朝，蚕食大汉遗种。
所以，不是说长城阻挡不了五胡乱华，而是晋王朝主动让五胡进来的，所以，我个人是极度讨厌司马懿祖孙几人的。
而事实上，在历史的长河里，作为军事战略作用的长城，只要当朝者不忽视其作用，守将尽忠职守，外族人是打不进长城以内的。
而且，作为胡汉的分界，谁掌握了长城，谁就掌握了优势和主动权。比如宋辽。这里又涉及到另一个罪人——石敬塘，而恰巧的是，这家伙建立的政权也叫晋。
为什么说石敬塘是华夏的千古罪人？这家伙干了件事，很多人都知道，就是把燕云十六州送给了契丹，但大家忽略的是，长城就在其中啊。
自此，华夏进入了四百五十多年的被“欺凌”状态。说实在的，不能怪宋朝弱，如果长城还在手里，局面肯定不一样，宋初当朝者就意识到长城的重要性，也试图攻取过，可都失败了。
再到后来明清，再次体现长城抵御外族的重要性。如果不是吴三桂开关，即使内有李自成捣乱，满清也进不来。
所谓一夫当关，万夫莫开。
所以，总结来看，五胡乱华的根本原因是晋朝执政者的错误决策——轻长城，纳外胡。这就相当于，你大门敞开，还让隔壁的贼人来家里做客。
另两个问题，我跟楼上的回复是一样的。秦不灭胡（那时还不叫匈奴吧？统称胡人）是受生产力限制，而汉朝时期，初期还经常受欺负，可从汉武帝之后，就硬气了，就像上面提到的，即使两汉交替和汉末乱世，胡人也没机会染指中原。
说实话，汉末那么乱，都没让胡人染指中原，还有两汉交替的时候，也没让胡人有可趁之机，可想而知，汉朝的“御外思想”有多么深入人心。堪比现在的“仇日”以及当下的“仇美”思想。
晋朝大一统了，居然被五胡乱华，简直可笑。但反过来想想也是，曹孙刘的魏蜀吴三国，都是拼实力拼出来的，可晋朝，说白了就是阴谋阳谋的篡了大魏的江山，凭借大魏的实力趁了吴蜀的弱时代才一统的。就好比三个人打架，体力拼的差不多了，老曹的助理司马趁机一脚踹开最强的老曹，又三拳两脚打趴剩下的两个，到最后，当然是司马赢了，可是，他真的那么厉害吗？如果当初是四个人打，那司马肯定是最早被打趴下的，甚至他都参与不进去，不是一个量级的。
常说，五胡乱华是趁了晋朝的八王之乱，可是，四百年大汉乱的时候不比晋多多了？汉初七国之乱、王莽篡政、汉末黄巾、三国乱世，胡人都试过趁机进取中原，可都没得逞，为什么？还是那句话，大汉的“御外思想”。
而配合“御外思想”的战略配置，就是长城。当然，并不是说有一长城杵在那就可以了，朝廷还得进行相应的军事部署。长城是建在山脊上的，两边都比较陡峭，冷兵器时代，如果敌人直接进攻城墙，是根本不可能得逞的，只需少量部队就可以居高临下阻挡住，所以，关口成为连接长城内外的唯一通道。
而晋朝，非但忽略了长城的重要性，没有严格控制边境，反而吸附接纳胡人进入中原，吸纳之后又不加以控制，而且还忽略自身军备，再加上自上而下盛行“魏晋之风”，总体就是一个软趴趴的感觉。再加上自己人一闹，本身就深处中原的胡人们就趁机自立地盘，再扩展地盘，就这样一步步蚕食晋朝，蚕食大汉遗种。
所以，不是说长城阻挡不了五胡乱华，而是晋王朝主动让五胡进来的，所以，我个人是极度讨厌司马懿祖孙几人的。
而事实上，在历史的长河里，作为军事战略作用的长城，只要当朝者不忽视其作用，守将尽忠职守，外族人是打不进长城以内的。
而且，作为胡汉的分界，谁掌握了长城，谁就掌握了优势和主动权。比如宋辽。这里又涉及到另一个罪人——石敬塘，而恰巧的是，这家伙建立的政权也叫晋。
为什么说石敬塘是华夏的千古罪人？这家伙干了件事，很多人都知道，就是把燕云十六州送给了契丹，但大家忽略的是，长城就在其中啊。
自此，华夏进入了四百五十多年的被“欺凌”状态。说实在的，不能怪宋朝弱，如果长城还在手里，局面肯定不一样，宋初当朝者就意识到长城的重要性，也试图攻取过，可都失败了。
再到后来明清，再次体现长城抵御外族的重要性。如果不是吴三桂开关，即使内有李自成捣乱，满清也进不来。
所谓一夫当关，万夫莫开。
所以，总结来看，五胡乱华的根本原因是晋朝执政者的错误决策——轻长城，纳外胡。这就相当于，你大门敞开，还让隔壁的贼人来家里做客。
另两个问题，我跟楼上的回复是一样的。秦不灭胡（那时还不叫匈奴吧？统称胡人）是受生产力限制，而汉朝时期，初期还经常受欺负，可从汉武帝之后，就硬气了，就像上面提到的，即使两汉交替和汉末乱世，胡人也没机会染指中原。
