如题所述
博弈并不是单纯的对抗，虽然在很多的情况下，博弈双方的目标是直接冲突的，但是在这种冲突的背后，又隐藏着一种潜在的合作因素。我们研读历史中的博弈，不是为了学习如何与人冲突，而是要探寻怎么与人合作。当然这是需要智慧的。
不要以为皇帝权力无边，其实做皇帝是一种“危险职业”。中国历史上的235位帝王中，在位期间被杀害的有45人。如果包括下台以后(亡国之君)被杀以及史书隐讳而普遍被史家认为死于篡弑的皇帝，就有60多人。
杀掉皇帝的是那些权臣，他们想取而代之。
发生在两汉的皇帝与外戚之间的冲突，东汉章帝与宦官郑众等诛外戚窦宪、安帝与宦官江京等谋划杀了外戚邓氏家族、桓帝联合宦官单超等灭了外戚梁氏之势，各自夺回了本属于皇帝的权力。然而，西汉平帝与外戚王莽冲突，被王莽用毒酒结束了性命；东汉质帝由于年幼缺乏策略，与掌权的外戚梁冀敌视，被梁冀毒死。
外戚较之大臣更容易干政，而权臣才是皇帝在朝中真正的政敌。权臣的权力大到能够废立皇帝的时候，皇帝已经不是他的对手了。曹魏的第四位皇帝曹髦见权力掌于司马昭之手，不胜其忿，召大臣王沉、王经、王业等人说：“司马昭之心，路人皆知也!吾不能坐受废辱，今日当与卿自出讨之!”王经认为应讲策略，王沉、王业却奔走向司马昭告密。曹髦拔剑升辇，率殿中的人鼓噪而出。追随司马昭的大臣贾充毫不迟疑地率众护军，在南阙下迎战皇帝的小队人马。司马昭的亲信成济问贾充：“事情紧急，怎么办?”贾充说：“司马公养着你们，就是为了今天，还问什么!”成济便一马当先，抽戈刺向皇帝，20岁的曹髦死于车下。皇帝死后，司马昭以大逆不道之罪杀了成济，然而从本质上说，杀害皇帝的正是司马昭。同年，被权臣孙琳废为会稽王的吴国皇帝孙亮突然死去，年仅18岁。
权臣废掉皇帝之后，能否与废帝共在一个苍天之下，安然无事?为了防止时有可能发生的不测，权臣定会用或明或暗的手段将废帝除掉。例如东汉董卓废少帝刘辩之后，又派人给他送去一壶毒酒；南朝宋少帝刘义符被权臣徐羡之等人废为营阳王，一个月后死于徐羡之派来的特使之手；南齐15岁的萧昭文只做了三个月的傀儡皇帝，被废后仍免不了一死。北魏后期权臣尔朱兆连续废杀了两个皇帝，继尔朱氏掌权的高欢紧接着又废杀了两个皇帝，北魏的最后一位皇帝被权臣宇文泰鸩杀。北周的五位皇帝中，有两位被权臣宇文护所杀。
权臣之所以能爬到一人之下万人之上的地位，凭借的是智谋和勇力，这种本领远胜于昏狂无知的少年皇帝。欲图篡位的权臣经常使用的伎俩是，先废杀在位的成年皇帝，然后拥立幼主，再图禅位。例如唐代就落入这样一种结局：同样以军事起家的朱全忠杀了38岁的唐昭宗，另立其13岁的幼子，三年后朱全忠禅位为帝，幼帝被毒死，谥为哀帝。
臣属之间的博弈实质上和君臣博弈并没有本质的区别。在封建人治的政治环境中，上级官员对于下级来说完全可以说是一个小皇帝。虽然这种关系也是错综复杂，虽然归结起来也依然是权力的纷争，但是权力的邪恶在于，它的背后是一切的一切，因此，中国的封建官场上总是在上演着“精彩纷呈”的权力博弈。
当然，中国历史中的博弈并不只在战争与官场中演绎，博弈的触角伸到社会的每一个角落，也伸进了历史的每一个空间。
中国之大、人口之多使中国历史中的博弈总是纷繁迭起，几个最主要的有：君王与属臣之间的博弈，君王与其人民之间的博弈，官吏之间的博弈，官吏与平民之间的博弈，平民之间的博弈。如果从另一个角度看，又有官场上的博弈，战场上的博弈，商场上的博弈等等，不一而足。
博弈并不是单纯的对抗，虽然在很多的情况下，博弈双方的目标是直接冲突的，但是在这种冲突的背后，又隐藏着一种潜在的合作因素。正如上面的那场皇帝和权臣的博弈，虽然冲突迭起，但最后达成的结果还是要合作。我们研读历史中的博弈，不是为了学习如何与人冲突，而是要探寻怎么与人合作。当然这是需要智慧的。
不要以为皇帝权力无边，其实做皇帝是一种“危险职业”。中国历史上的235位帝王中，在位期间被杀害的有45人。如果包括下台以后(亡国之君)被杀以及史书隐讳而普遍被史家认为死于篡弑的皇帝，就有60多人。
杀掉皇帝的是那些权臣，他们想取而代之。
发生在两汉的皇帝与外戚之间的冲突，东汉章帝与宦官郑众等诛外戚窦宪、安帝与宦官江京等谋划杀了外戚邓氏家族、桓帝联合宦官单超等灭了外戚梁氏之势，各自夺回了本属于皇帝的权力。然而，西汉平帝与外戚王莽冲突，被王莽用毒酒结束了性命；东汉质帝由于年幼缺乏策略，与掌权的外戚梁冀敌视，被梁冀毒死。
外戚较之大臣更容易干政，而权臣才是皇帝在朝中真正的政敌。权臣的权力大到能够废立皇帝的时候，皇帝已经不是他的对手了。曹魏的第四位皇帝曹髦见权力掌于司马昭之手，不胜其忿，召大臣王沉、王经、王业等人说：“司马昭之心，路人皆知也!吾不能坐受废辱，今日当与卿自出讨之!”王经认为应讲策略，王沉、王业却奔走向司马昭告密。曹髦拔剑升辇，率殿中的人鼓噪而出。追随司马昭的大臣贾充毫不迟疑地率众护军，在南阙下迎战皇帝的小队人马。司马昭的亲信成济问贾充：“事情紧急，怎么办?”贾充说：“司马公养着你们，就是为了今天，还问什么!”成济便一马当先，抽戈刺向皇帝，20岁的曹髦死于车下。皇帝死后，司马昭以大逆不道之罪杀了成济，然而从本质上说，杀害皇帝的正是司马昭。同年，被权臣孙琳废为会稽王的吴国皇帝孙亮突然死去，年仅18岁。
权臣废掉皇帝之后，能否与废帝共在一个苍天之下，安然无事?为了防止时有可能发生的不测，权臣定会用或明或暗的手段将废帝除掉。例如东汉董卓废少帝刘辩之后，又派人给他送去一壶毒酒；南朝宋少帝刘义符被权臣徐羡之等人废为营阳王，一个月后死于徐羡之派来的特使之手；南齐15岁的萧昭文只做了三个月的傀儡皇帝，被废后仍免不了一死。北魏后期权臣尔朱兆连续废杀了两个皇帝，继尔朱氏掌权的高欢紧接着又废杀了两个皇帝，北魏的最后一位皇帝被权臣宇文泰鸩杀。北周的五位皇帝中，有两位被权臣宇文护所杀。
权臣之所以能爬到一人之下万人之上的地位，凭借的是智谋和勇力，这种本领远胜于昏狂无知的少年皇帝。欲图篡位的权臣经常使用的伎俩是，先废杀在位的成年皇帝，然后拥立幼主，再图禅位。例如唐代就落入这样一种结局：同样以军事起家的朱全忠杀了38岁的唐昭宗，另立其13岁的幼子，三年后朱全忠禅位为帝，幼帝被毒死，谥为哀帝。
臣属之间的博弈实质上和君臣博弈并没有本质的区别。在封建人治的政治环境中，上级官员对于下级来说完全可以说是一个小皇帝。虽然这种关系也是错综复杂，虽然归结起来也依然是权力的纷争，但是权力的邪恶在于，它的背后是一切的一切，因此，中国的封建官场上总是在上演着“精彩纷呈”的权力博弈。
当然，中国历史中的博弈并不只在战争与官场中演绎，博弈的触角伸到社会的每一个角落，也伸进了历史的每一个空间。
中国之大、人口之多使中国历史中的博弈总是纷繁迭起，几个最主要的有：君王与属臣之间的博弈，君王与其人民之间的博弈，官吏之间的博弈，官吏与平民之间的博弈，平民之间的博弈。如果从另一个角度看，又有官场上的博弈，战场上的博弈，商场上的博弈等等，不一而足。
博弈并不是单纯的对抗，虽然在很多的情况下，博弈双方的目标是直接冲突的，但是在这种冲突的背后，又隐藏着一种潜在的合作因素。正如上面的那场皇帝和权臣的博弈，虽然冲突迭起，但最后达成的结果还是要合作。我们研读历史中的博弈，不是为了学习如何与人冲突，而是要探寻怎么与人合作。当然这是需要智慧的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
