如题所述
作为网络语的“双标”完整的说法是“双重标准”，该词通常用来吐槽那些用不同的标尺来衡量两个（及以上）物品（或事件），或者对人有不同的评判标准，比如对自己和对别人的标准不一样（对别人要求高对自己低）的人。简单来说就是对待别人和自己有不同的标准。
双标其实就是双重标准，用不同的标尺来衡量两个（及以上）物品（或事件）；指赞成符合自己利益的价值判断或行动，反对或限制不符合自己利益的价值判断或行动；并把符合自己的利益或行动强加于人的人，被称为双标婊、双标狗。
举个例子我家孩子智商低，所以考60分就很不错了，你家孩子智商高，所以考90分都不合格或者A做到了xx好nb呀，B才做到XX这样？这个垃圾！
扩展资料：
“双标”相关例子
1、中国人说英文各种挑刺，你这发音不对、你这是中式英语，不要不懂装懂。外国人说中文，哇哇哇他居然会说中文，好厉害好可爱。
2、外国女生嫁到中国就是这是真爱，中国女生嫁到外国就是图绿卡图这那一定有什么过人的长处。
3、请大家拒绝双标表示，外国女生嫁到中国就是图房子图北京户口好么！（@papi酱）
双重标准是指对同一性质的事情，会根据自己的喜好、利益等原因作出截然相反的判断或行为，亦或者是对其有不同的评判标准的情况。
在恋爱和婚姻关系中男女双方都希望得到独立的自由和尊重，但部分女性认为在其中男性应当承担更多责任，而部分男性认为女性就应该奉献于婚姻家庭，这是双标在婚姻中的部分体现。
人的思维是多元化的，不可能对某种事物在一段时间内一直保留同一种看法。对于双标，不用对他人的双标感到厌恶，可以尝试着再换个角度思考问题，就能相互理解相互体谅。
扩展资料：
双标的体现
长期以来，西方国家以“双重标准”来评判自身和其他国家中的经济、政治和社会体制。从政治上看，西方“双重标准”的观念根源在于“西方中心主义”的价值观，制度根源来自于自由民主制在国际社会中占据的优势地位。
而借助民主输出战略及行动，西方“双重标准”得以持续至今。非西方国家只有坚持自己的发展道路和模式，实现国家治理的现代化，才能从根本上摆脱西方“双重标准”的话语体系。
美国一些政客出手的“人权牌”早就是臭名昭著的“美式双标”代名词。当下，美国新冠肺炎确诊病例超过500万、死亡病例超过16万，美国人民生命权和健康权正受到极大威胁。
而美国一些政客对此麻木不仁的表现令世界震惊。美国一些政客一味奉行双重标准，动辄把“人权”作为打压他国的政治工具，已完全背弃人权宗旨。
探究的一般过程是从发现问题、提出问题开始的,发现问题后,根据自己已有的知识和生活经验对问题的答案作出假设．设计探究的方案,包括选择材料、设计方法步骤等．按照探究方案进行探究,得到结果,再分析所得的结果与假设是否相符,从而得出结论．并不是所有的问题都一次探究得到正确的结论．有时,由于探究的方法不够完善,也可能得出错误的结论．因此,在得出结论后,还需要对整个探究过程进行反思．探究实验的一般方法步骤：提出问题、做出假设、制定计划、实施计划、得出结论、表达和交流．
科学探究常用的方法有观察法、实验法、调查法和资料分析法等．
观察是科学探究的一种基本方法．科学观察可以直接用肉眼,也可以借助放大镜、显微镜等仪器,或利用照相机、录像机、摄像机等工具,有时还需要测量．科学的观察要有明确的目的；观察时要全面、细致、实事求是,并及时记录下来；要有计划、要耐心；要积极思考,及时记录；要交流看法、进行讨论．实验方案的设计要紧紧围绕提出的问题和假设来进行．在研究一种条件对研究对象的影响时,所进行的除了这种条件不同外,其它条件都相同的实验,叫做对照实验．一般步骤：发现并提出问题；收集与问题相关的信息；作出假设；设计实验方案；实施实验并记录；分析实验现象；得出结论．调查是科学探究的常用方法之一．调查时首先要明确调查目的和调查对象,制订合理的调查方案．调查过程中有时因为调查的范围很大,就要选取一部分调查对象作为样本．调查过程中要如实记录．对调查的结果要进行整理和分析,有时要用数学方法进行统计．收集和分析资料也是科学探究的常用方法之一．收集资料的途径有多种．去图书管查阅书刊报纸,拜访有关人士,上网收索．其中资料的形式包括文字、图片、数据以及音像资料等．对获得的资料要进行整理和分析,从中寻找答案。本回答被网友采纳
1.生活中其实很多行为都可以称之为双标。比如说有些人嫌弃自己对象不爱干净不爱打扫卫生，把家里弄得很乱，但是他自己也是这种人，所以他认为自己这样做是正确的，但是其他人这样做就是有问题的。
2.在爱情里，“双标”的人只是一味地从自己的角度出发要求另一半，但却不允许另一半对自己提出同样的要求。
3.从政治上看，西方“双重标准”的观念根源在于“西方中心主义”的价值观，制度根源来自于自由民主制在国际社会中占据的优势地位，而借助民主输出战略及行动，西方“双重标准”得以持续至今。本回答被网友采纳
2020-10-23
双标，即双重标准的简称。指对同一性质的事情，会根据自己的喜好、利益等原因作出截然相反的判断，抑或对其有不同的评判标准。没错，说白了，就是做人拧巴，行事矛盾！
然而，这“矛盾”可绝不会像戏剧里的人物冲突那般引人入胜；这“矛盾”出现在某些人的言行举止中，只会起到令人极度厌烦的效果。
不信您瞧，下面这些人是不是特别招人烦？
