如题所述
一个是是党机器运作非常顺而且应变非常快。相对的，工党的党机器这几年因为内部和选民问题经常出故障。第二个就是保守党更知道自己的票在哪里，所以更会调整自己的政策来
满足选民，工党反应比较迟缓。还有一个就是脱欧，工党从公投之后一直是飘忽不定，保守党从梅姨°时期就开始喊脱欧。从这个角度来讲，工党也是错失良机。至于媒体，我没觉得GB News有福克斯的那个本事。虽然
说普拉奇Q和欧文罗夫经常语出惊人，但是不至于左右选举，更多的是被当成一个笑料处理的。这也得益于英国对媒体的管制和规范。BBC的问题是无论哪个政党当选，这个媒体机器都会或多或少的偏向执政党°。
满足选民，工党反应比较迟缓。还有一个就是脱欧，工党从公投之后一直是飘忽不定，保守党从梅姨°时期就开始喊脱欧。从这个角度来讲，工党也是错失良机。至于媒体，我没觉得GB News有福克斯的那个本事。虽然
说普拉奇Q和欧文罗夫经常语出惊人，但是不至于左右选举，更多的是被当成一个笑料处理的。这也得益于英国对媒体的管制和规范。BBC的问题是无论哪个政党当选，这个媒体机器都会或多或少的偏向执政党°。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-09-23
一个是是党机器运作非常顺而且应变非常快。相对的,工党的党机器这几年因为内部和选民问题经常出故障。
第二个就是保守党更知道自己的票在哪里,所以更会调整自己的政策来 满足选民,工党反应比较迟缓。
还有一个就是脱欧,工党从公投之后一直是飘忽不定,保守党从梅姨°时期就开始喊脱欧。从这个角度来讲,工党也是错失良机。
第二个就是保守党更知道自己的票在哪里,所以更会调整自己的政策来 满足选民,工党反应比较迟缓。
还有一个就是脱欧,工党从公投之后一直是飘忽不定,保守党从梅姨°时期就开始喊脱欧。从这个角度来讲,工党也是错失良机。
