美国推广的民主专政是什么?
——！汗 说错了。 是美国推广民主制度是什么
用“民主”改造世界，是美国政府一直推行的重要政策。输出“民主”，无疑是为美国保持全球霸权地位这一目标而服务的。
美国对外输出“民主”，有意识形态的因素，更有现实利益的需求。通过民主改造有关国家，美国至少能收获三重利益。首先是根除恐怖主义威胁。“9•11”事件中，19名劫机犯中有15名来自美国在中东最可靠的盟国之一——沙特阿拉伯，这让美国感到震惊。 美国认识到，“保卫美国安全的唯一途径就是促进海外的民主，也只有这样才能消除对美国本土形成威胁的根源。”在布什眼里，全球的事务就是“自由和独裁的斗争”，缺乏“民主自由”是产生恐怖主义的土壤。
为了自己的安全，美国应大力向世界其他国家推行民主，完善那里的社会制度。通过打击阿富汗，“基地”组织失去了大本营，再也无力对美国发动大规模袭击；而美国对中亚、中东等地区的“民主”渗透和改造，正在销蚀当地极端宗教势力的影响。
其次，是确保美国在全球的经济利益。中东的石油蕴藏量之多不用细说，中亚所在的里海地区的石油储量也达到2000亿桶，仅次于中东；天然气储量达7.9万亿立方米，排在俄罗斯和中东之后，居世界第三位。通过“民主”改造控制了中东和中亚各国政权，美国就守住了全球油库的大门。
第三，防范可能对美国霸权构成威胁的地区大国的崛起。西方战略家认为，东欧和中亚是“世界岛”的心脏，谁控制了“心脏地带”，谁就能控制整个世界。美国对这些地区的“民主”渗透，正是为了有效遏制俄罗斯，对发展中的印度和中国构成战略围堵。“如果失去独联体国家，俄罗斯不用说恢复世界大国地位，恐怕连地区大国的地位都不能保证。”
美国的民主政治可分为国内民主与国际民主，两者在目的、形式、手段等方面大相径庭。美式国内民主在此不赘。美式国际民主是为了美国利益而针对全世界的一种战略，是以国内民主为形象大使而推行的一种外交政策及其实施。其对象是所有国家，尤其是不听从它的国家；其目标是保证美国霸权的继续和发展；其手段是美国的软硬实力兼施。
美式国际民主采取软实力的理论基础是“民主和平论”。这种理论虽然早就存在，但在冷战后达到了顶峰，直接成为美式国际民主的依据。这种理论认为不民主的国家生性好战并且邪恶；而民主国家是和平的、有道德的，因此实行美式民主政治的国家越多，世界就会越安全。
采用硬实力的理论基础可以称为“民主消恐论”。九一一事件后，美国以打击恐怖主义为名，提前对阿富汗开刀，并建立了美国批准的阿富汗政府，2003年3月美国又绕开联合国，发动伊拉克战争，也在那里建立了所谓民主政府。美式国际民主在努力告诉人们，只要推翻独裁或不合格的政府，恐怖主义就失去了生长的土壤。
可是，虽然美国轻而易举就推翻了塔利班政权，把萨达姆送上法庭，但美式国际民主的推进远不像希望的那样顺利，阿富汗和伊拉克人民饱受混乱之苦，美国钦定的政府难控局势，恐怖主义并没有得到控制。需要强调的是，布什政府打恐的主要目的不是要向非民主国家输出民主，而是维护并扩展美国的利益。
美国对外输出“民主”，有意识形态的因素，更有现实利益的需求。通过民主改造有关国家，美国至少能收获三重利益。首先是根除恐怖主义威胁。“9•11”事件中，19名劫机犯中有15名来自美国在中东最可靠的盟国之一——沙特阿拉伯，这让美国感到震惊。 美国认识到，“保卫美国安全的唯一途径就是促进海外的民主，也只有这样才能消除对美国本土形成威胁的根源。”在布什眼里，全球的事务就是“自由和独裁的斗争”，缺乏“民主自由”是产生恐怖主义的土壤。
为了自己的安全，美国应大力向世界其他国家推行民主，完善那里的社会制度。通过打击阿富汗，“基地”组织失去了大本营，再也无力对美国发动大规模袭击；而美国对中亚、中东等地区的“民主”渗透和改造，正在销蚀当地极端宗教势力的影响。
其次，是确保美国在全球的经济利益。中东的石油蕴藏量之多不用细说，中亚所在的里海地区的石油储量也达到2000亿桶，仅次于中东；天然气储量达7.9万亿立方米，排在俄罗斯和中东之后，居世界第三位。通过“民主”改造控制了中东和中亚各国政权，美国就守住了全球油库的大门。
第三，防范可能对美国霸权构成威胁的地区大国的崛起。西方战略家认为，东欧和中亚是“世界岛”的心脏，谁控制了“心脏地带”，谁就能控制整个世界。美国对这些地区的“民主”渗透，正是为了有效遏制俄罗斯，对发展中的印度和中国构成战略围堵。“如果失去独联体国家，俄罗斯不用说恢复世界大国地位，恐怕连地区大国的地位都不能保证。”
美国的民主政治可分为国内民主与国际民主，两者在目的、形式、手段等方面大相径庭。美式国内民主在此不赘。美式国际民主是为了美国利益而针对全世界的一种战略，是以国内民主为形象大使而推行的一种外交政策及其实施。其对象是所有国家，尤其是不听从它的国家；其目标是保证美国霸权的继续和发展；其手段是美国的软硬实力兼施。
美式国际民主采取软实力的理论基础是“民主和平论”。这种理论虽然早就存在，但在冷战后达到了顶峰，直接成为美式国际民主的依据。这种理论认为不民主的国家生性好战并且邪恶；而民主国家是和平的、有道德的，因此实行美式民主政治的国家越多，世界就会越安全。
采用硬实力的理论基础可以称为“民主消恐论”。九一一事件后，美国以打击恐怖主义为名，提前对阿富汗开刀，并建立了美国批准的阿富汗政府，2003年3月美国又绕开联合国，发动伊拉克战争，也在那里建立了所谓民主政府。美式国际民主在努力告诉人们，只要推翻独裁或不合格的政府，恐怖主义就失去了生长的土壤。
可是，虽然美国轻而易举就推翻了塔利班政权，把萨达姆送上法庭，但美式国际民主的推进远不像希望的那样顺利，阿富汗和伊拉克人民饱受混乱之苦，美国钦定的政府难控局势，恐怖主义并没有得到控制。需要强调的是，布什政府打恐的主要目的不是要向非民主国家输出民主，而是维护并扩展美国的利益。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-06-08
美国是民主不是专政。只有中国才弄个人民民主专政的口号糊弄老百姓呢。美国的民主和自由是通过选举权和美国公民允许持有枪支来实现的。美国民众不仅仅参加总统的直选，还会参与议员选举，市长选举。简单来说美国整个政府机构的权利是美国民众通过选举赋予的。而不是象在我国，政府权利是从枪秆子里获得的。所以美国政府把民众的利益作为第一要务来对待。而美国民众广泛的权利和自由以及新闻业的自由保证了美国民众对政府工作监督的权利。从而极大限度的避免了我国常见的官员贪污，官僚主义，权利腐败，官商勾结，暗箱操作，官办黑社会等丑恶现象。
其中美国民主自由的保证来源于美国宪法，其第一条第六款第二项规定：“参议员或众议员在当选任期内，概不得被任命担任在此期间设置或增薪的合众国管辖下的任何文官职务。凡在合众国下供职者，在继续任职期间不得担任任何一院议员。”这一规定使议员不受行政机关的领导和管辖，实现了真正的议行分立。《美国宪法》第六条第一项规定：“参议员和众议员应得到服务的报酬，这种报酬由法律确定，从合众国国库支付。”这一规定保证议员不用担心自己的饭碗，敢于对行政机关事实制约。第二十七条修正案又规定：“改变议员报酬的法律，在众议院换届之前不得生效。”这一规定堵死了行政机关用涨工资的办法拉拢议员的可能性。《美国宪法》第一条第九款第三项规定：国会“不得通过公民权利剥夺法案或追溯既往的法律。”《美国宪法》第一条修正案又规定：“国会不得制限制言论自由或出版自由的法律，不得制定剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利的法律。”有了这些刚性的“不得”，政府滥设机构就会随时受到新闻舆论和民众的反制。而在我国，由于《宪法》中没有这类刚性的“不得”，公民权利没有落到实处，处于比较虚化的状态，法律、行政法规和红头文件都可以限制民众的权利和权力，使宪法中的言论、集会等等自由权利基本落空，政府滥设机构增加民众负担时，民众就不可能进行主动的有效力的制约。民众除了采取逃税、逃费、占道经营等等消极办法以外，无法制约政府增加税费的行为。而民众的这些消极行为又成了政府增设管制机构和增加人员编制的冠冕堂皇的借口之一。《美国宪法》第十条修正案规定：“本宪法未授予合众国、也未禁止各邦行使的权力，保留给各邦行使，或保留给人民行使。”这一规定使得联邦政府与邦国政府的职权界限非常明确，各干各的事，各负各的责，很少扯皮。邦国的政府机构也无需与联邦政府机构一一对应，不会出现联邦政府增加机构邦国政府就必须增加机构的事情。
美国各邦国宪法规定了严格的中央集权制，地方政治事务（如税收、治安、民兵组训、公共建设项目）基本上都由邦国中央政府负责，除了特大城市以外，市镇县乡村的管理机构基本上无事可做，也没有税收和警察队伍，基本上干一些相当于中国的居委会或者物业公司所干的事情，所以根本没有增加机构和人员编制的欲望和冲动。许多城市的市长薪酬很低，年薪一元的市长不乏其人，在校中学生也可以兼任市长、县长、镇长。
其中美国民主自由的保证来源于美国宪法，其第一条第六款第二项规定：“参议员或众议员在当选任期内，概不得被任命担任在此期间设置或增薪的合众国管辖下的任何文官职务。凡在合众国下供职者，在继续任职期间不得担任任何一院议员。”这一规定使议员不受行政机关的领导和管辖，实现了真正的议行分立。《美国宪法》第六条第一项规定：“参议员和众议员应得到服务的报酬，这种报酬由法律确定，从合众国国库支付。”这一规定保证议员不用担心自己的饭碗，敢于对行政机关事实制约。第二十七条修正案又规定：“改变议员报酬的法律，在众议院换届之前不得生效。”这一规定堵死了行政机关用涨工资的办法拉拢议员的可能性。《美国宪法》第一条第九款第三项规定：国会“不得通过公民权利剥夺法案或追溯既往的法律。”《美国宪法》第一条修正案又规定：“国会不得制限制言论自由或出版自由的法律，不得制定剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利的法律。”有了这些刚性的“不得”，政府滥设机构就会随时受到新闻舆论和民众的反制。而在我国，由于《宪法》中没有这类刚性的“不得”，公民权利没有落到实处，处于比较虚化的状态，法律、行政法规和红头文件都可以限制民众的权利和权力，使宪法中的言论、集会等等自由权利基本落空，政府滥设机构增加民众负担时，民众就不可能进行主动的有效力的制约。民众除了采取逃税、逃费、占道经营等等消极办法以外，无法制约政府增加税费的行为。而民众的这些消极行为又成了政府增设管制机构和增加人员编制的冠冕堂皇的借口之一。《美国宪法》第十条修正案规定：“本宪法未授予合众国、也未禁止各邦行使的权力，保留给各邦行使，或保留给人民行使。”这一规定使得联邦政府与邦国政府的职权界限非常明确，各干各的事，各负各的责，很少扯皮。邦国的政府机构也无需与联邦政府机构一一对应，不会出现联邦政府增加机构邦国政府就必须增加机构的事情。
美国各邦国宪法规定了严格的中央集权制，地方政治事务（如税收、治安、民兵组训、公共建设项目）基本上都由邦国中央政府负责，除了特大城市以外，市镇县乡村的管理机构基本上无事可做，也没有税收和警察队伍，基本上干一些相当于中国的居委会或者物业公司所干的事情，所以根本没有增加机构和人员编制的欲望和冲动。许多城市的市长薪酬很低，年薪一元的市长不乏其人，在校中学生也可以兼任市长、县长、镇长。
参考资料：山东淄博律师;谢立宏主任
第2个回答 2010-06-08
美国人向来都是借民主自由的大旗去实现自己的利益！沙特是典型的君主制国家，禁止的东西非常多，也没有看到美国人去改造他！美国的一切行为都是为了自己的利益！美国其实是世界上最为无耻的国家！美国借南斯拉夫发生严重的人道主义灾难去侵略他，借伊拉克大规模杀伤性武器的问题去侵略他。可是事实是南斯拉夫既没有人道主义灾难，伊拉克也没有大规模杀伤性武器，美国人绕开了联合国去打他们，我想问一下当米洛舍维奇在前南战争法庭上受审的时候，萨达姆被绞死的时候，克林顿、小布什是不是也应该被送上战争法庭？！
中国为了保护环境而限制出口稀土资源，美国人控诉到世贸组织。而美国对华出口管制却可以？美国可以肆意的支持达@@@赖，热@@@比@@@娅,但却要全世界都支持他们编出来的恐怖组织！美国可以肆意的抵近侦察中国的情报，但中国不能为了维护自身的安全而发展高科技！美国可以授给台湾武器，但是中国却不能维护国家统一！这就是美国的所谓的民主自由！呵呵，网络上那些为美国人大唱赞歌的人，你们这些问题想过没有？！
中国为了保护环境而限制出口稀土资源，美国人控诉到世贸组织。而美国对华出口管制却可以？美国可以肆意的支持达@@@赖，热@@@比@@@娅,但却要全世界都支持他们编出来的恐怖组织！美国可以肆意的抵近侦察中国的情报，但中国不能为了维护自身的安全而发展高科技！美国可以授给台湾武器，但是中国却不能维护国家统一！这就是美国的所谓的民主自由！呵呵，网络上那些为美国人大唱赞歌的人，你们这些问题想过没有？！
第3个回答 2010-06-08
美国是不可能出现民主专政这样矛盾的词汇的
民主与专政压根就是一对反义词
民主与专政压根就是一对反义词
第4个回答 2010-06-08
自由，民主。也就是美国的价值观。用我们的话说就是资本主义的价值观及其意识形态。
