欧洲历史和中国历史之间有什么不同,是什么原因造成的?

如题所述

历史圈子有极端人士这样总结,说欧洲史就是世界史。而中国历史一直在重复着农耕民族和游牧民族之间的权力游戏,是一个与世界隔离的文明。而再看看欧洲史,从亚历山大远征印度,到十字军东征,奥斯帝国的建立。中间还穿插着蒙古大军的入侵,阿拉伯文明的崛起,匈奴势力的扩张。到了后来,欧洲还搞起了黑奴贸易,到了近代,还有海外殖民地的建立以及八国联军进中国……可以说世界上大部分地区,都和欧洲有着千丝万缕的关系。到了近现代以来,欧洲启蒙思想以及工业运动又引领了世界,他们到底是如何做到的?



我们看欧洲史,可以用一个字来形容,那就是乱。不但他们贵族和皇室之间的姻缘关系乱,他们的历史也错综复杂。也许是地理位置的关系,欧洲人就喜欢折腾。在古代,他们经历了千年起伏的罗马帝国。然后就进入漫长而又黑暗的宗教统治时代,这中间有臭名昭著的十字军东征,三大骑士团的发展。等到黑死病的爆发,宗教那套理论彻底忽悠不下去了,于是就有了轰轰烈烈的宗教改革,有了启蒙运动和文艺复兴,欧洲人的思想开始解脱出来,才算从此跨入了真正的人类文明时代。



当大航时代来临之后,欧洲各国都忙着在世界上瓜分殖民地,为此,英国和法国,还爆发了百年大战。为了能够突破封建君主专制的枷锁,法国爆发了长达42年的大革命。而后又出现了一个叫拿破仑的矮子,把整个欧洲又重新折腾一遍,这才有了后来的君主立宪制和意识形态大爆炸。人的思想解脱了,社会也就发展了,随后,欧洲爆发了轰轰烈烈的工业革命。随着英国海洋势力的崛起,又逐步形成了欧洲各国之间不可调和的矛盾,这些就是世界第一次大战的种子。



本人认为其实根本就没有二战,全部都是一战的延续。当德国崛起,俄国内战之后,欧洲就引领全世界达到了一个混乱的高潮。我们今天看二战,很多年轻人都是抱着一种生不逢时的心态。当真的战争来临时,对于多数人来说都将是一个悲剧。二战之后欧洲也没有消停,随之而来的就是漫长的冷战。当苏联解体之后,欧盟就逐渐强大了起来。然而再看看今天的欧洲,除了英国闹着脱欧外,法国也不太平。再来对比中国的历史,在秦朝大统一之后,翻来覆去的搞,还是封建帝王时代。在清政府灭亡之前,欧洲通过瞎折腾,折腾出来了思想和科技,而封建王朝折腾出来了中国近代屈辱史。



其实在古代,中国的文明远远优越于欧洲。中华文明能够领先世界上千年,那不是靠吹嘘能够忽悠得了的。就拿中国的战争来说,动不动就有上百万人参与,当时整个欧洲才多少人?在中国唐朝时,也和阿拉伯文明有过短暂性的接触,但如彩虹一般瞬间就消失了,随后,中国就进入了漫长的自我循环状态。我一直都有一个疑问,突厥和蒙古算不算中华的子文明?古代那种战争,算不算内战呢?随着历史的发展,其实整个世界都在大融合,即使在我国的清朝时期,也挡不住有识之士向往世界的梦想。就像先古时代的治水一样,堵不如疏,这才是将来的大方向。



其实无论欧洲历史也好,中国历史也罢,都已经是过去很多年前的事情了,没必要人为地分一个高低贵贱。我们只要从这些历史中,吸取经验教训,来为我们今后的发展做打算就可以了。即使历史上那些事情都是假的,又有什么关系呢?对于我们普通人来说,我们不需要专心钻研历史的真实性,我们仅仅从这些故事中,让自己理性起来,摆脱狭隘和单调,就可以了。历史不是用来吹嘘的,是用来思考问题的,但今天有几个人愿意静下心来思考历史问题呢?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网