汉太祖刘邦和唐太宗李世民哪个更强呢？

刘邦是汉朝的开国皇帝，唐朝的开国皇帝并不是李世民。如果忽略李渊不计，刘邦和李世民两个人也倒有一比，这样的话两个人起点一致，对李世民也公平一些。李渊虽然是唐朝的开国皇帝，但是由于种种原因，让儿子抢了风头。一个在历史上并不出彩开国皇帝，人们会在有意或无意间把他冷落，甚至淡忘。

那么，汉高祖与唐太宗相比较，谁更强一些呢？客观上讲，李世民要比刘邦强许多，理由如下：

一，刘邦的江山是瞅机会捡来的，李世民的江山是打出来的。

刘邦建立汉朝用了七年时间，一是命好，二是运气好，整个过程像是搭着项羽的顺风车厚着脸皮在捡漏。当年刘邦在走头无路的时候，率一百余众投奔了项梁，这就是他的所有家当。后来随着萧何、曹参的加入，刘邦的事业才有了起色。

抢先攻入关中后，当上了汉王，又来了个约法三章收笼人心。然后张良又来相助，逐渐占稳脚跟。鸿门宴苟且逃生之后开始谋取天下。自从重用了韩信，刘邦的建国之路走的顺风顺水，最终联合其他诸侯一起打败项羽，于公元前202年建立汉朝。

刘邦也是一个鲜廉寡耻且很下作的人，为达目的不计成本和手段，最初也没有夺取天下的胸怀大志。

后来项羽的称霸不称帝，让他觉得有机可乘，似乎是老天爷有意的倦顾自己。而且抓住了项羽妇人之仁的弱点，步步为营，最终好面子的项羽自刎不肯过江东，钻营取巧的刘邦夺得天下。

李世民从公元617年晋阳起兵，几个月后便攻占了长安，并建立唐朝，用时不到一年。然而消灭各方割据势力，实现全国的统一又用了6年的时间。如果从严格意义上讲，唐朝的建立也用了7年时间。从这一点上讲两个人打了个平手，但唐朝江山是李世民凭真刀真枪打出来的。

攻占长安后，李世民开始发动统一全国的战争。当时的李世民家族只占据了关中一隅，周围的薛举、李轨、刘武周、梁师都等集团个个虎视关中，并且对李氏集团形成包围之势。割据洛阳的王世充、李密军事集团，还有雄居河北、山东的窦建德集团，都是李世民实实在在的威胁，也有争夺江山的实力与野心。李世民经过6年艰苦卓绝的撕杀，终于将这些割据势力逐一扫除，最终实现唐朝的统一。