日本偷袭珍珠港有什么意义?

如题所述

这场战役是有历史决定性意义的。由于日本未能击沉美国的航空母舰,它只有一个小的军事作用。但即使日本击沉了美国的航空母舰,从长远角度上来看它还是不能帮助日本。这次袭击彻底地将美国和它雄厚的工业和服务经济卷入了第二次世界大战,导致了轴心国在全世界的覆灭。此后盟军的胜利和美国在国际政治上的支配性地位都是由此及彼的。

从军事史的角度来看,对珍珠港的袭击标志着航空母舰取代战列舰成为海军主力的转折点。但世界海军强国对这一点一直到後来珊瑚岛战役和中途岛战役後才明白过来。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-02-27
呵呵,这位朋友,我们首先从资源的问题上来讲吧,由于美国站在同盟国的那一方,所以对参加了协约国的日本百般恐吓,就在日本偷袭美国的珍珠港的前几个月,美国就将日本的海上石油线彻底的封锁,使得日本国内出现了石油恐慌(因为他们库存的石油只能支持全国消耗不到半年的时间了,如果这时没了油,不仅在中国战场会失去掉坦克和飞机等重武器的支援,日本的联合舰队也会因为没有油而全部成为一堆废铁,而且国内还会有可能爆发金融危机的可能)而在不远的东南亚,就有大量的石油,尤其是荷兰的殖民地荷属印度支那,更是石油丰富(它的年产值所创造的价值占了荷兰五分之一的收入,资源价值相当可观)日本早就对这里窥视已久(这里的资源足够日本用上100年的了,要不是美国的阻止,它们早就进了日本的口了)不过美国也在这里占有一席之地,加上太平洋舰队的强大力量的恐吓,日本一直不敢进攻,但是现在他们已经杀红了眼要和美国最后一博,所以珍珠港被袭其实就是日本为了获得战争资源所做的一个小工作罢了!
其次是战略的原因,由于德国在欧洲的进攻,使得不少国家被吞并,英国本土也遭到攻击,所以亚洲地区处于空虚状态(除了美国可以叫板以外别无他国)因此日本打美国是理所应当的(先打最强的,再干掉弱小的就容易了)而且东南亚是连接太平洋和印度洋,亚洲和大洋州的十字路口初,日军一旦占领了他,向东可以进攻大洋州的国家,向西可以到达非洲和欧洲!但是如果日本乱动的话,美国肯定会插手,而美国的海军要比日本的联合舰队强大的多,所以要想打垮美国就必须打垮他的海军,而要想打垮他们的海军强攻是不行的,只能智取,如何智取能只有偷袭!把美国的海军打掉之后他们就可以肆无忌惮的攻打那些小国,甚至可以进攻美国的本土!
其实这最深刻的意义就是,使得美国参战,加速了法西斯的灭亡!
第2个回答  2014-02-27
就其战略目的而言,对珍珠港的袭击从短期和中期的角度来看是一次辉煌的胜利,它的结果远远超过了它的计划者最远的设想,在整个战争史上,这样的成果也是很罕见的。在此后的六个月中,美国海军在太平洋战场上无足轻重。没有美国太平洋舰队的威胁,日本对其它列强在东南亚的力量可以彻底忽略,此后它占领了整个东南亚、太平洋西南部,它的势力一直扩张到印度洋。
从长期的角度来看珍珠港对日本来说是一个彻底的灾难。事实上,计划珍珠港的山本上将本人预言即使对美国海军的袭击成功,它不会,也不能赢得一场对美国的战争,因为美国的生产力实在太高了。美国海军主力舰四艘被击沉,三艘受伤。日本的主目标之一是美国的三艘航空母舰,但当时没有一艘在港内:企业号正在返回珍珠港的路上,列克星顿号数日前刚刚开出,萨拉托加号正在圣地亚哥维修。世界各地的海军和其他观察家都认为,将美国大多数战列舰创伤击沉是这个战役的最大的成果。没有了这些战列舰,美国海军只有依靠它的航空母舰和潜艇,实际上当时美国海军只有这些舰船了,而这些舰船也是抵抗和后来反击日本的主要力量。后来证明将战列舰摧毁的作用远比预想的要小得多。

最重要的可能是珍珠港事件立刻将一个本来意见不齐的国家动员起来了。它将美国团结起来,一起要战胜日本,它可能也是后来盟军要求无条件投降的原因。有些历史学家认为,不论当时日本只是击中了修理蓬还是击中了航空母舰,对珍珠港的袭击本身就已经决定了日本战败的命运。
第3个回答  2014-02-27
争取战略主动
第4个回答  2021-10-04
儿子赌博输了美国的钱,然后报复而已!就像腐败党员二愣子一样,然后国就没有了

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网