如题所述
我觉得中医药是一个漫长的治疗过程，而西医是比较讲究科学的，但是中药是比较养生的，现在的人们都很注重养生之道，西医对身体多少是有伤害的。
有人说中医已经落后于时代，跟不上现代社会的脚步，我认为这是非常错误的说法。中医从一开始就是以人为核心，以自然为基础而建立的一门学科，只要人不变，自然还在，那么中医就不会过时。中医文化在现代社会中依然能够发挥很大的作用，它既可以用来救死扶伤，也可以用来防病养生；既可以用来养老长寿，又可以用来美容健身；既可以用来健康旅游，又可以用来扶贫脱困；既可以用来授业解惑，又可以用来科学研究；既可以用来文化传播，又可以用来修身养性。
在以往，我一味地求快，希望通过西医的方式，赶快把孩子的病治好，但结果适得其反，还给孩子和我自己造成了很大的精神压力。后来，孩子得了感冒发烧，我就直接带孩子去百草济世中药贴敷中心，不用打针，不用吃药，疗效还很不错。我衷心希望百草济世中药贴敷能发展的越来越好，让更多的患者从中受益。
中医教育应该具有更长远的眼光，中医传承教育从孩子抓起，从小时候培养兴趣。比如我们可以把中医文化的发展史、内容、理念、故事写成通俗易懂的小文章插入小学生课本中，从一些医学著作中选取优秀篇章作为古文教材。这些潜移默化的教育，将会对中医文化的传承起到至关重要的作用。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-05
中医是自然之道，西医是技术之道。但在现在这个所谓科技的社会，一切要讲究标准，要有根据，讲究定量，要量化，要用数据说话，而这确实是中医之弱，西医之强。中医最大的劣势，就是没有办法量化具体的治疗过程，“望闻问切诊”，完全是人治！完全是靠人的素质来保证治疗的效果，西医靠机器，一堆一堆的仪器试剂，几乎和医生无关，所以西医可以批量生产，大规模推广，迅速见效！而中医呢，奇经八脉，湿热寒暑，脉象，都是可意会不可言传的一些东西，针灸，拔火罐，刮痧，都是有实效，很有效，但没有“数据性技术文件”支持的“医术”，还有我们的医方，煮出来都是一锅黑水，它有效，切实有效，这黑乎乎的汤水中治好我们病的到底是那些成分？西医的药，化学成分精确到极致，到那里都是一样，貌似很“科学”很“技术”，从卖相上，就不好看啊。 中医药要发扬光大，需要“和国际接轨”，确实是一件很难的事情，要把中医治疗理论量化，现实化，诊断过程标准化，配药标准化，都是一个极其艰难的过程的，和机械化的西医抗衡，还有一个漫长的过程。
第2个回答 2019-10-05
中医比西医早了很多年，并且很早就已经通过解剖来了解人的生理结构，也是先进的医学，理论非常精妙，正确的辩证进行治疗会非常的有效果。只是可惜现在已经没有被很好的利用，大家对中医总是有一种“神叨”的感觉，而且现在名医越来越少，也没什么大的理论发展。
第3个回答 2019-10-05
中医是自然之道，西医是技术之道，中医最大的劣势，就是没有办法量化具体的治疗过程，“望闻问切诊”，完全是人治！完全是靠人的素质来保证治疗的效果，西医靠机器，一堆一堆的仪器试剂，几乎和医生无关，所以西医可以批量生产，大规模推广，迅速见效！
第4个回答 2019-10-05
在的西医水平不敢相信，前几日我的朋友在广州亚运城广医二院看急诊高血压，当时我叫他照CT颈椎及脑部，结果那伪医生怀疑脑血栓问题只做脑部cT，无做颈椎，脑血栓无问题，就开了两天降压药，食完无一点效果高压165低压100，两天后再看另外一个医生开了一个星期降压药，还是降不了，结果我邦他做了颈椎推拿穴位按摩，一小时后血压，高压135低压95那些伪西医连我一个业余中医的水平都不如，白花了1仟多元唉，高科技医疗器械，试问这些西医怎能邦人解决问题，花了钱都查不到什么原因，你觉得西医水平高在那里，医串紧张主要系医生无水平，病人白花钱无效果。这样怎样叫串者有信心，本人系业余中医者，试问有牌医生怎么样，无牌的未必无水平，西医传入中国还未够200年，2003年非典时侯中医治疗无后遗症，医学发达的香港淘大花苑死了多少人，中医治疗无一串者死亡，你说西医利害还是中医利害，现在医院都系利字当头。仁心仁术，只有中医才会体会到
