如题所述
我觉得中医药是一个漫长的治疗过程,而西医是比较讲究科学的,但是中药是比较养生的,现在的人们都很注重养生之道,西医对身体多少是有伤害的。
有人说中医已经落后于时代,跟不上现代社会的脚步,我认为这是非常错误的说法。中医从一开始就是以人为核心,以自然为基础而建立的一门学科,只要人不变,自然还在,那么中医就不会过时。中医文化在现代社会中依然能够发挥很大的作用,它既可以用来救死扶伤,也可以用来防病养生;既可以用来养老长寿,又可以用来美容健身;既可以用来健康旅游,又可以用来扶贫脱困;既可以用来授业解惑,又可以用来科学研究;既可以用来文化传播,又可以用来修身养性。
在以往,我一味地求快,希望通过西医的方式,赶快把孩子的病治好,但结果适得其反,还给孩子和我自己造成了很大的精神压力。后来,孩子得了感冒发烧,我就直接带孩子去百草济世中药贴敷中心,不用打针,不用吃药,疗效还很不错。我衷心希望百草济世中药贴敷能发展的越来越好,让更多的患者从中受益。
中医教育应该具有更长远的眼光,中医传承教育从孩子抓起,从小时候培养兴趣。比如我们可以把中医文化的发展史、内容、理念、故事写成通俗易懂的小文章插入小学生课本中,从一些医学著作中选取优秀篇章作为古文教材。这些潜移默化的教育,将会对中医文化的传承起到至关重要的作用。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-10-05
中医是自然之道,西医是技术之道。但在现在这个所谓科技的社会,一切要讲究标准,要有根据,讲究定量,要量化,要用数据说话,而这确实是中医之弱,西医之强。中医最大的劣势,就是没有办法量化具体的治疗过程,“望闻问切诊”,完全是人治!完全是靠人的素质来保证治疗的效果,西医靠机器,一堆一堆的仪器试剂,几乎和医生无关,所以西医可以批量生产,大规模推广,迅速见效!而中医呢,奇经八脉,湿热寒暑,脉象,都是可意会不可言传的一些东西,针灸,拔火罐,刮痧,都是有实效,很有效,但没有“数据性技术文件”支持的“医术”,还有我们的医方,煮出来都是一锅黑水,它有效,切实有效,这黑乎乎的汤水中治好我们病的到底是那些成分?西医的药,化学成分精确到极致,到那里都是一样,貌似很“科学”很“技术”,从卖相上,就不好看啊。 中医药要发扬光大,需要“和国际接轨”,确实是一件很难的事情,要把中医治疗理论量化,现实化,诊断过程标准化,配药标准化,都是一个极其艰难的过程的,和机械化的西医抗衡,还有一个漫长的过程。
第2个回答 2019-10-05
中医比西医早了很多年,并且很早就已经通过解剖来了解人的生理结构,也是先进的医学,理论非常精妙,正确的辩证进行治疗会非常的有效果。只是可惜现在已经没有被很好的利用,大家对中医总是有一种“神叨”的感觉,而且现在名医越来越少,也没什么大的理论发展。
第3个回答 2019-10-05
中医是自然之道,西医是技术之道,中医最大的劣势,就是没有办法量化具体的治疗过程,“望闻问切诊”,完全是人治!完全是靠人的素质来保证治疗的效果,西医靠机器,一堆一堆的仪器试剂,几乎和医生无关,所以西医可以批量生产,大规模推广,迅速见效!
第4个回答 2019-10-05
在的西医水平不敢相信,前几日我的朋友在广州亚运城广医二院看急诊高血压,当时我叫他照CT颈椎及脑部,结果那伪医生怀疑脑血栓问题只做脑部cT,无做颈椎,脑血栓无问题,就开了两天降压药,食完无一点效果高压165低压100,两天后再看另外一个医生开了一个星期降压药,还是降不了,结果我邦他做了颈椎推拿穴位按摩,一小时后血压,高压135低压95那些伪西医连我一个业余中医的水平都不如,白花了1仟多元唉,高科技医疗器械,试问这些西医怎能邦人解决问题,花了钱都查不到什么原因,你觉得西医水平高在那里,医串紧张主要系医生无水平,病人白花钱无效果。这样怎样叫串者有信心,本人系业余中医者,试问有牌医生怎么样,无牌的未必无水平,西医传入中国还未够200年,2003年非典时侯中医治疗无后遗症,医学发达的香港淘大花苑死了多少人,中医治疗无一串者死亡,你说西医利害还是中医利害,现在医院都系利字当头。仁心仁术,只有中医才会体会到