如题所述
中国封建君主集权王朝几乎每一个都没有超过三百年，无论是那个王朝，都逃不过这个命运。有人会说像汉朝、宋朝这样的王朝都超过了300年，这两个王朝都经历过王朝的覆灭，虽然失而复得，但是毕竟之后的王朝相比之前的王朝，实际在某种意义上也已经不再是同一个王朝了。
为什么我国的封建王朝大多都逃不过这样的命运，根本原因出在哪里？我们不妨想一下，在之前的夏商周是没这样的，自从秦始皇建立君主集权社会以来，这样的情况才似乎成了必然发生的现象，
首先，所谓君主集权大权都在皇帝手中把持，皇帝至高无上，试想一下全国的大事都要由一个人来决定，这种难度究竟有多大，即便是没有当过皇帝我们也不难想象，仅仅从君主的个人政治素质来看，基本上没有那个人能够切实完成这样的事情。
而且我们都知道，无论是在什么时候各个阶级代表着各个阶级的利益。所以，皇权如果想确保万无一失，那么就必须要削弱他们这些人的利益。
阶级利益被剥削了，自然会引起人们的强烈不慢，太平年间还不会出现大动乱，如果赶上战乱年间或者天灾不断，其实最受苦的就是底层的老百姓了。
本来之前就对眼下这个王朝有怨言，现在连饭都吃不上了，老百姓们只能反抗。在我国历史上虽然老百姓起义当上皇帝的人屈指可数，但是起义却严重影响到了一个王朝的气数，特别是很多王朝虽然没有因为百姓起义而灭亡，但是却因此而走向下坡路，灭亡也不过是个时间问题。
其实，君主集权制度随着皇权的加强，往往要求社会结构更加稳定，要想社会结构稳定，也并非一件容易的事情，首先要保证的就是社会阶层的稳定，特别是社会最底层，毕竟这一阶层的人数最多，老百姓虽然身份卑微，但是却是一个王朝稳固的基石。
曾经唐太宗就对此深受感触，曾说过“水可载舟，亦可覆舟”这样的话，其实这句话说的就是，一个王朝老百姓的重要性。
最后，一个影响王朝运数的原因在于思想之上，我国封建王朝很多时候都立于世界之颠，这导致帝王多是自恃强大，虽然我国之前也确实一直都是世界上最强大的国家，但若不思进取，沉迷于过去，安于享乐，又何来继续强大？
唐安史之乱是一个例子，玄宗自恃强大，不顾忌安禄山。而到了清朝末年，这种弊病更是被显露无疑，而且显露的非常明显。
沉迷于曾经的盛世，沉迷于过去，安于现状，这是历史上历朝历代有些帝王似乎都有的通病，曾经无比强大的国度多是由他们诞生这种思想后开始转衰。
相信大家对于历史比较了解的话，都知道唐朝存活了290元，明朝存活了276年，甚至从秦朝到清朝，中间的这些王朝基本上都没有跨过300年的大关，这相对来说也是非常惊奇的一个数字，那么为什么我国多数王朝都难破300年大关呢？其实更多的还是和当时的社会环境有一定的关系，正是由于当时发展的产业以及统治的方式有一定的关系。
当时，由于盛行农耕，所以自然农业非常的发达，但是，除了农业之外，手工业只能说得到了一定的发展，除此之外，就没有任何的行业可以很好地进行提升。当然，也正是由于这样，一个国家或者说一个王朝如果没有工业和科技力量的注入，单靠农业来进行经济的提升的话，相对来说是非常困难的，这也是在古代各个朝代都没有办法存活很久的原因，农业只能够提供一个基础，但是，并不是发展的动力。
同时也是和当时朝代的君主的执政能力有一定的关系，正是由于朝代的政策可能并不适合当时的社会发展，也就会造成一定的农民起义，而唐朝的灭亡，也正是因为黄巢起义所带来的结果，所以相对来说，这也就直接导致了各个朝代都没有办法存活过300年的大关。
总的说来唐朝存活了290年，明朝存活了276年，这些曾经非常鼎盛的王朝，却都难度过300年的大关，也确实和当时社会的发展以及君主执政的政策有一定的关系。
