清朝六部长官和总督到底谁的权力更大,如果让你选,你会当六部还是总督?

如题所述

在清朝六部长官的官阶是要比总督高一级的,但六部的长官主要在京城办事,而总督则是被分配到地方,二者从事的方向是完全不同的,因而二者在权利方面无法直接对比。虽然六部的长官官阶更高,但总督手中的权利不一定比六部长官小,因为他们在被派往地方时,常常会被皇帝赐予兵部尚书、大学士等加衔,所以总督的地位有时候是要比六部长官高的。

在清朝,六部长官有着明确的分工,他们在各自的领域里有着很大的权利,但清朝的六部长官不如其他朝代那样能够一手遮天,这是因为在六部长官之上还有内阁、军机处等部门,这极大限制了六部长官的权利,使得他们处处受到其他势力的牵制。然而,总督的境遇则完全不同,他们身处远离京城的地方,在他们所统领的地区,一切都是他们自己说了算,相当于是地区皇帝,其权利大小可见一斑。

六部长官与总督有着很多交集,总督办事需要六部长官的支持,而六部长官的工作同样需要总督的相助。在权利方面,二者各有千秋,因为他们所要面对和处理的事务是不同的,总督在地方上只要不触及皇权,则可以做一切自己想做的事情,而六部长官身居高位,常年伴于皇帝左右,所做的事情又直接对皇帝负责,虽处处受到牵制,但其权利也是不可小觑。

在这种情况下,若是让我选,我会选择做总督。因为京城虽好,六部长官的俸禄也高,可此地处处都是危险,一不留神便会跌入万劫不复之中,而相比之下,总督则要轻松得多,在不违背原则的情况下,总督可完全张开拳脚大干一场,不用担心处处与人勾心斗角,在地方上,总督的话就是圣旨,这一点是六部长官做不到的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-12-25

清朝的六部是京官,也就是中央官员,是各个部门的主管,相当于现在的部长,属于从一品。而总督是地方官员,负责一个省或者多个省的行政事务,是正二品。如果单从职位高低讲,肯定是六部权力更大,大多数人肯定会选择当六部尚书,而不是地方总督。但也有一些特例,接下来我们就来看一下。

清朝的时候,已经废除宰相了,皇帝之下直接是六部,也就是我们经常说的吏、户、礼、兵、刑、工六部。六部的正掌管成为六部尚书,副长官成为侍郎,比如说吏部的正长官称为吏部尚书,吏部副长官称为礼部侍郎。但因为清朝是满足人建立的一个政权,所以清朝一个部门两个正长官,一个满人,一个汉人,总共12个尚书。六部长官就是现在的部级干部,为从一品的官员。但因为清朝的正一品官员都是司徒以及司空等虚职,是皇帝给予官员的一种优待。从实际上来讲,清朝的尚书就是清朝等级最高的官员。

总督在品级上比尚书低一级,总督是一个省或者多个省份的军政大臣。用俗语来说,总督就是地方上的土皇帝。但是也有特例,比如说某位官员是兼职总督,他的正职比尚书确立还高,那么他的地位就大于尚书。当然了,部门之间也有差别,礼部就没有多少实权,只长官礼仪和接待事务,虽然品级很高,但实际的权力是不如总督的。到了清朝末年,出现了一些变化,出现了很多的封疆大吏。因为清政府对地方的控制减弱,地方上的总督权力扩大,可以主宰一个省份的军政大事。

所以说,对于总督与尚书的关系不能一概而论,应该具体问题具体分析。你想要当什么,关键看你自己的选择。

第2个回答  2019-12-25
清朝的时候六部长官比总督的权力大,因为六部长官是正一品,比总督高了一点,如果让我选的话,我会选择当六部,因为官大。
第3个回答  2019-12-25
从官阶上来说,六部尚书和总督差别不大。 如果让我选的话我会选总督,毕竟在地方总督相当于一方诸侯。
第4个回答  2019-12-25
具体权力,总督更大。我选总督。
清朝的六部尚书权力不如明朝,明代六部直属皇帝。清代尚书上面不仅有内阁,还有军机处。
而总督,相当于地方诸侯,地方上的事情都是总督说了算。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网