三国时的司马懿为什么是最后的赢家?

三国时的司马懿为什么是最后的赢家?他在三国里并不是最历害的角色,没有地盘,没有一兵一卒,他凭的是什么?他究竟有什么独到之处,有什么值得推崇的地方?

司马懿什么都胜过诸葛亮?这个我不这么看,诸葛亮辅助刘备创立蜀汉江山,鞠躬尽瘁,刘备死后,尽心尽力辅助阿斗,从这两点来看,诸葛亮有着非凡的智慧和强大的人格魅力.虽然诸葛亮六出祁山,折戟沉沙,但是进攻一方肯定是出于劣势,而且那时候魏国国力富强,蜀国几乎是内忧外患,内有宦官干预,孟获造反,外有吴国的离心离德,魏国的虎视眈眈.诸葛亮运用东联孙权,北拒曹操的策略,对孟获七擒七纵,安定内部,由此看出诸葛亮确实有着强有力的政治手腕.从这么几点来看,诸葛亮绝不逊色于司马懿.说起来,司马懿值得称道的是,懂得韬光养晦,并且在不被重用的时候,还能将自己的才能展现,让曹睿重新起用他,然后通过抵御诸葛亮,获得朝廷的敬重,建立自己的威信.通过这么一系列的行为,加上他深知权谋之术,将大权牢牢抓在自己手中,膝下的两个儿子又是非凡之辈,祖孙三代建立了晋国,不得不说,司马懿教导儿子还真是有一套
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-04-18
司马懿成为最后的赢家我觉得有下面几个原因:
1、三国后期,英雄凋零,古语有蜀中无大将,廖化为先锋之说,这个现象不光出现在蜀国,其他两个也一样,翻看三国历史,后期都没拿得出手的人来了。当然这个政治需要有关,乱世的时候,领导都不拘一格求人才,政权稳固了,一般领导了都不会求大才,只要一些稳重的人,守江山,这个时候就没人能抗衡司马懿了
2、三国中,魏国最强,又是北方军队,多游牧民族,擅骑射,所以魏国统一中国,可以说是情理之中的,纵观中国历史,几乎都是从北往南统一中国。那魏国的司马懿当然统一中国的机会比较大
3、中国古代皇家的通病,小皇帝,一点屁孩当皇帝,这样就给了权臣发挥的空间,司马懿就有了崛起的机会,当然司马懿的孙子也重蹈覆辙,成全了其他人
4、司马懿并不是一无所有,司马家本来就是大族,在三国时期,士族的力量是很大的,东汉开国皇帝刘秀,见了大族,都客客气气,别人还不待见他。没办法,那时候当官的都是士族,你查下九品中正制就知道了,而司马懿的家族的影响很大,得到了魏国大部分将领,大臣都支持。所以他是有力量推翻皇帝的
所以说司马懿成为最后的赢家,还是有其必然原因的
第2个回答  2010-05-19
说道司马懿楼主您可能不知道。 他是当时魏国乃至天下唯一可以和诸葛亮抗衡的谋士,他也是三国里面少数可以带兵打仗独当一面的统帅。

三国历史里面这种人才无外乎只有诸葛亮,周瑜,陆逊,司马懿。(曹仁,吕蒙等等等等小将都有缺陷。。)

说道司马懿的能力那是在曹操晚期,他崛起的比较晚,他的出现出事曹操对刘备战事的重大转折点(之前的战事多有失败,全败诸葛所赐)

司马有很大程度阻止了诸葛6出岐山,曹氏第三代时期魏国分两派,大将军曹真和司马懿。他们是最大权利的代表,司马懿估计装病,把实权全部让给曹真,结果曹真被诸葛亮打败数次,魏国不得不重新重用司马懿。

从此司马懿开始垄断魏国的实权,兵权。他的儿子司马昭更是在后期直接废掉了魏主。诸葛亮一死,司马懿基本上就已经把爪牙完全深入魏国内部了。

结论:司马懿是个人才
第3个回答  推荐于2017-09-03
会隐忍,十分坚持,司马懿在世的时候确实在魏国大权独揽,但不能说他是最后的赢家,因为他在公元251年就死了,离三国统一(280年晋灭吴)还差二三十年呢。要说司马家族是赢家还差不多。
第4个回答  2010-05-20
主要怪曹操的儿子曹丕,曹操没有荀彧等代表士族的支持不敢称帝,可是儿子曹丕为了称帝,就推行了九品中正制,来拉拢北方士族的支持,而这个制度却加大了士族的权力,而司马懿所在的司马家族就是非常大的士族,在北方基本就算是最大的了,又因为司马懿军事能力很强,兵权也慢慢转移到他手里,然后随着时间的,权力不断变大,司马家族的野心也就不断加大,然后呢权力到一定程度,取而代之,就是很自然的事情了。司马建立晋之后的几个朝代更替的速度非常快,我觉得也基本是因为这个士族的权力问题,感觉九品中正制导致了很长一段时间中国的混乱。
所以感觉跟司马懿没有太多关系,而且三国也没什么赢家。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网