如题所述
宋朝实行比较宽仁的统治,不因言获罪,加上民众受教育程度高,因此言论很自由,大家都可以自由地喷,因此有很多喷自己“积弱”、“三冗”。如果科学的分析数据,这些喷是站不住脚的。
只是没有人敢说宋朝“积贫”的,这个说法是近代历史学家“钱穆”的说法,感觉更像是“语不惊人死不休”,或者是为了与 “积弱”形成对仗工整才这么说的。
宋朝的财政收入,是中国历史上最高的,是唐朝的3~5倍,如果这样也叫“积贫”,让其他朝代情何以堪。如果考虑宋朝面积狭小,富裕程度堪比现在的某些石油土豪国了。
一些专家对宋的愤懑,主要是宋具备了传统价值中,一切顶级强国的要素,但是并没有成为“人见人怕”的强国。让他们郁闷后发泄的结果。宋朝经济繁荣、科学进步、人才辈出、军器先进、统治宽仁、文化进步……居然搞成这个熊样,让人吐血+颠覆三观,也就不难理解文人为什么要狂喷它了。
只是没有人敢说宋朝“积贫”的,这个说法是近代历史学家“钱穆”的说法,感觉更像是“语不惊人死不休”,或者是为了与 “积弱”形成对仗工整才这么说的。
宋朝的财政收入,是中国历史上最高的,是唐朝的3~5倍,如果这样也叫“积贫”,让其他朝代情何以堪。如果考虑宋朝面积狭小,富裕程度堪比现在的某些石油土豪国了。
一些专家对宋的愤懑,主要是宋具备了传统价值中,一切顶级强国的要素,但是并没有成为“人见人怕”的强国。让他们郁闷后发泄的结果。宋朝经济繁荣、科学进步、人才辈出、军器先进、统治宽仁、文化进步……居然搞成这个熊样,让人吐血+颠覆三观,也就不难理解文人为什么要狂喷它了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2017-11-20
宋积弱,但绝不贫,有宋一朝经济相较同时期世界第一