太平天国之后为什么没有出现军阀割据

　　额，怎么说呢？首先吧，楼主这问题问得不是很好，其实太平天国之后是有军阀割据的。相反，促成军阀割据的恰恰就是“太平天国”运动。

　　军阀割据，其古而有之，意思不言自明，其中以东汉末、唐末、清末为最甚。其实算起来的话，东周之后的春秋战国也该罗列其中，只不过当时实行的是分封制，割据者是诸侯，不是军阀罢了。所以一般史学家都采前者观点。
　　我们不妨先将这三个军阀混战时期对比一下：
　　秦以后，一直实行郡县制，汉末将刺使改州牧，在郡县的基础上又加一级行政单位，同时控制各地财政、军队。公元184年，黄巾之乱，东汉中央政府无力抵抗，故允许地方政府和地方士族豪强自行招募军队，因此自黄巾后，各地已呈割据之势。黄巾之后，汉中央政权名存实亡，进入军阀混战。
　　唐政府为防止各族的进犯，扩充军镇，设立节度使。睿宗始设，玄宗时期，共设九个节度使和一个经略使。各地的节度使拥有军事，财政，监察管内州县等权力。节度使的设立导致安史之乱，安史之乱亦导致藩镇割据，乾符二年黄巢领导的农民战争直接导致唐中央政权瓦解，进入军阀混战。
　　公元1850年，太平天国的洪杨之乱使清政府命令省在籍官绅举办团练，组织武装。各地方部队领导人同时又兼各省督抚，在拥有兵权的同时握地方大权。如曾国藩督两江，左宗棠督办浙江军务，李鸿章出任江苏巡抚，曾国荃统辖江苏、安徽、江西、浙江四省军务等。1911年辛亥革命爆发，南方各省宣布脱离清政府，从此各地基本以省为单位进入军阀混战。
　　由此可见，军阀的形成原因有二：一是中央政府允许地方养兵，二是有足够的地盘和钱养兵。军阀割据大多源于中央在面对动乱而无兵或养的兵不能打仗的情况下把权力放给地方，从而导致各地拥有军事，财政大权，导致拥兵自重。
　　楼主其实是想问为什么新中国成立后没出现过军阀割据吧，其实这问题不难回答，一来当今社会已然不是从前的封建制社会，况现在据上一次战乱不过短短百年，这时间实在太短，不足以破坏生产力关系；再者全国兵权现在都掌握在总主席手中，地方将领有领兵权而无调兵权，难以作乱，也就是上述割据的原因都不成立。但我认为如今社会视野开阔，从前的国家观念已然上升到了更高一层的世界观，军阀混战多少就显得没有意义了。不过若真要说起来，国内“割据”的影子还是有的，比如说西北问题，多少看得出一些影子。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/vy3y7233r.html